案例簡(jiǎn)介：男方購(gòu)得房屋寫(xiě)在女友名下

高某(男)與李某(女)曾為同一單位科室同事，1994年初同居，同年男方帶女方到國(guó)外共同經(jīng)營(yíng)餐館和做生意。同居期間，雙方多次往返于中國(guó)、美國(guó)等地，經(jīng)營(yíng)所得的共同收入也一起共同使用。2013年6月，李某離開(kāi)美國(guó)回到中國(guó)。高某認(rèn)為，雙方在同居期間用共同資金購(gòu)買(mǎi)了廣州兩套房產(chǎn)，均登記在李某一人名下。近期高某發(fā)現(xiàn)李某一人回國(guó)私自換掉其中一套房屋鑰匙，有私吞該房產(chǎn)之嫌，于是便向法院起訴要求判令雙方對(duì)大沙頭路的房屋各擁有50%的所有權(quán)。

法院判決：男方無(wú)法證明出資，不能分割房產(chǎn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某提交的《房屋認(rèn)購(gòu)書(shū)》、《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》、相關(guān)發(fā)票等資料，證明自己分別在不同時(shí)期向開(kāi)發(fā)商支付購(gòu)房款合共2089908元，高某雖然對(duì)上述證據(jù)沒(méi)有異議，但認(rèn)為李某的購(gòu)房款實(shí)由他變賣(mài)房屋所得500000元、變賣(mài)股票800000元，以及其生意伙伴歸還欠款900000余元所構(gòu)成，并非李某一人出資，但李某對(duì)此不予認(rèn)可，而高某也未能就此提交相應(yīng)的證據(jù)。故法院最終判決認(rèn)為高某未能充分舉證證明涉案房產(chǎn)是雙方共同出資購(gòu)買(mǎi)所得，因此不能認(rèn)定是共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

律師說(shuō)法:男方無(wú)法證明出資，能否要求分割房產(chǎn)

依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第十條規(guī)定：解除同居關(guān)系時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割的前提條件必須是該財(cái)產(chǎn)由雙方共同出資的、并在同居期間獲得的，才能依法分割。本案中，被告對(duì)于原告購(gòu)房的資金來(lái)源不予確認(rèn)，同時(shí)被告提交的證據(jù)顯示購(gòu)房款項(xiàng)均通過(guò)被告名下銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬至賣(mài)方賬戶(hù)，加之原告對(duì)其陳述未能舉證證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。

綜合上面的介紹，未能充分舉證證明涉案房產(chǎn)是雙方共同出資購(gòu)買(mǎi)所得，不能認(rèn)定是共同財(cái)產(chǎn)予以分割。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于男方無(wú)法證明出資的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。