(一)機(jī)構(gòu)費(fèi)用

1、申請(qǐng)仲裁費(fèi)

仲裁機(jī)構(gòu)在其仲裁規(guī)則中都規(guī)定有申請(qǐng)仲裁費(fèi)，這是每一個(gè)仲裁案件的當(dāng)事人都必須繳納的費(fèi)用。它的計(jì)算方式是按照爭(zhēng)議金額的不同，適用不同的比率得出當(dāng)事人應(yīng)繳的申請(qǐng)仲裁費(fèi)。一般，爭(zhēng)議金額越大，收費(fèi)比例越小。對(duì)于確認(rèn)之訴或者沒有具體金額的，仲裁機(jī)構(gòu)一般都有一個(gè)替代的計(jì)算方式。在中國(guó)地方仲裁機(jī)構(gòu)和中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理的國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議仲裁中，申請(qǐng)仲裁費(fèi)用分為兩部分：即案件受理費(fèi)和案件處理費(fèi)。在中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理的國(guó)際或涉外案件中，當(dāng)事人應(yīng)繳納的申請(qǐng)仲裁費(fèi)除了按費(fèi)用表計(jì)算的費(fèi)用預(yù)繳外，每一案件還要繳納1萬元人民幣的立案費(fèi)。這里說的申請(qǐng)仲裁費(fèi)用對(duì)于案件的反請(qǐng)求人同樣適用。

需要說明的是，仲裁機(jī)構(gòu)收取的上述費(fèi)用中實(shí)際包含了兩部分內(nèi)容：仲裁機(jī)構(gòu)的案件管理費(fèi)用和仲裁員辦理案件的報(bào)酬。由于中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁費(fèi)采取集中收取的辦法，仲裁機(jī)構(gòu)不再另行收取仲裁員報(bào)酬。仲裁員報(bào)酬將由仲裁機(jī)構(gòu)從收取的申請(qǐng)仲裁費(fèi)中分割出來。

2、仲裁員實(shí)際費(fèi)用

第1項(xiàng)費(fèi)用中包括了仲裁員的報(bào)酬，但仲裁員的實(shí)際費(fèi)用卻不包括在內(nèi)。所謂的實(shí)際費(fèi)用是指仲裁員為辦理仲裁案件而要花費(fèi)的交通費(fèi)、差旅費(fèi)等。該費(fèi)用在以下兩種情況下才會(huì)發(fā)生：(1)當(dāng)事人選定的仲裁員的居住地不在仲裁機(jī)構(gòu)的所在地即外地或外籍仲裁員，該仲裁員到仲裁機(jī)構(gòu)開庭、合議等將發(fā)生實(shí)際費(fèi)用。(2)當(dāng)事人選定的仲裁員在仲裁機(jī)構(gòu)所在地，但仲裁案件要到其它地方進(jìn)行開庭或調(diào)查。只有在發(fā)生以上兩種情形時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)才會(huì)向當(dāng)事人收取該項(xiàng)費(fèi)用。否則就沒有該項(xiàng)仲裁費(fèi)支出。

3、輔助費(fèi)用

因?yàn)?a href='http://www.shkps.cn/anjian/28.html' target='_blank' data-horse>案件審理的需要，在某些情況下會(huì)發(fā)生一些輔助辦案費(fèi)用，該部分費(fèi)用將由當(dāng)事人承擔(dān)。這些費(fèi)用包括：翻譯費(fèi)、記錄費(fèi)用、通訊費(fèi)用、開庭室費(fèi)用等。

翻譯費(fèi)是經(jīng)常會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，尤其是在涉外案件中當(dāng)事人選定了外籍仲裁員或者聘請(qǐng)了外國(guó)代理人，那翻譯工作就必不可少了。在實(shí)踐中甚至發(fā)生了兩個(gè)翻譯在三種語(yǔ)言交叉翻譯的情形。

在臨時(shí)仲裁中，記錄費(fèi)、通訊費(fèi)、租開庭室費(fèi)等輔助費(fèi)用是必不可少的。但在機(jī)構(gòu)仲裁中，這些費(fèi)用支出通常由機(jī)構(gòu)承擔(dān)。但如果案件對(duì)于輔助事項(xiàng)有特殊要求，金額較大時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)也會(huì)要求當(dāng)事人承擔(dān)這些額外的輔助費(fèi)用。

4、調(diào)查取證費(fèi)

仲裁案件堅(jiān)持誰主張誰舉證，但在如當(dāng)事人請(qǐng)求或者仲裁庭認(rèn)為確有必要也會(huì)由仲裁庭進(jìn)行調(diào)查取證工作。如中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則第38條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其申請(qǐng)、答辯和反請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提出證據(jù)。仲裁庭認(rèn)為必要時(shí)，可以自行調(diào)查事實(shí)，收集證據(jù)。”該規(guī)則第39條還規(guī)定：“仲裁庭可以就案件的專門問題向?qū)＜易稍兓蛘咧付ㄨb定人進(jìn)行鑒定。”如果仲裁庭進(jìn)行上述工作，則必然會(huì)發(fā)生調(diào)查取證費(fèi)，這部分費(fèi)用應(yīng)由當(dāng)事人支付。

實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生的調(diào)查取證費(fèi)用有：

(1)檢驗(yàn)費(fèi)。在案件涉及貨物品質(zhì)問題，當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)分歧重大，仲裁庭可能會(huì)委托一家獨(dú)立的品質(zhì)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，從而發(fā)生檢驗(yàn)費(fèi)。

(2)鑒定費(fèi)。仲裁中常見的鑒定有：筆跡鑒定、價(jià)值鑒定(也可以稱為價(jià)值評(píng)估)等。

(3)審計(jì)費(fèi)。仲裁案件在涉及到公司經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)賬目問題時(shí)，通常當(dāng)事人雙方誰也說不清或者一方當(dāng)事人進(jìn)行的查帳另一方堅(jiān)決不予認(rèn)可，這時(shí)仲裁庭委托一家會(huì)計(jì)師或?qū)徲?jì)師事務(wù)所進(jìn)行查帳或?qū)徲?jì)則很有必要。在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理的合資糾紛案件中，委托會(huì)計(jì)師或?qū)徲?jì)師進(jìn)行查帳是常有的事。

(4)專家費(fèi)用。仲裁員都是專家，但也并不是每一個(gè)領(lǐng)域都很精通。當(dāng)案件涉及到某些領(lǐng)域的專業(yè)問題時(shí)，仲裁庭聘請(qǐng)專家就該問題發(fā)表專門意見就會(huì)對(duì)案件的審理有很大幫助。被聘請(qǐng)的專家可以出具書面的咨詢意見，也可以出庭向仲裁庭和當(dāng)事人陳述其專家意見。

當(dāng)然，仲裁程序中還可能有更多的類似費(fèi)用發(fā)生，筆者這里不能全部羅列。這些費(fèi)用有一個(gè)共同特點(diǎn)是必須由仲裁庭決定進(jìn)行，而不是某一方單獨(dú)進(jìn)行的。對(duì)于該費(fèi)用，仲裁庭會(huì)要求案件當(dāng)事人雙方或多方共同預(yù)付，如果某一方拒絕支付時(shí)，由其他方代替墊付。仲裁庭會(huì)在將來的裁決中對(duì)此費(fèi)用由誰承擔(dān)作出認(rèn)定。

(二)當(dāng)事人的費(fèi)用

1、律師費(fèi)

在仲裁中，當(dāng)事人委托一位或幾位律師來幫助他主張權(quán)利是必要的，在實(shí)踐中也是常見的。幾乎每個(gè)仲裁案件中都有律師的參與。委托了律師，當(dāng)事人自然要向律師支付律師費(fèi)。所以，廣義上講的仲裁費(fèi)用，律師費(fèi)是仲裁機(jī)構(gòu)費(fèi)用以外的重要的和主要的部分。仲裁庭經(jīng)常會(huì)在裁決中對(duì)該費(fèi)用的承擔(dān)問題作出認(rèn)定。

對(duì)于律師要求當(dāng)事人支付多少費(fèi)用，當(dāng)事人如何向律師支付費(fèi)用，這是律師規(guī)范調(diào)整的范疇，本文不加評(píng)述。但是在仲裁中，作為廣義仲裁費(fèi)用一部分的律師費(fèi)，應(yīng)當(dāng)把握以下問題。

(1)律師費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是因該仲裁案件而發(fā)生的。只有律師代理該仲裁案件而產(chǎn)生的律師費(fèi)才是仲裁庭裁決的范疇。所以，在當(dāng)事人在仲裁中向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張律師費(fèi)時(shí)，必須向仲裁庭表明該費(fèi)用僅為仲裁案件而發(fā)生。

(2)多數(shù)意見認(rèn)為，律師費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向仲裁庭提供其與律師訂立的委托合同，其向律師支付律師費(fèi)用的票據(jù)以及律師開具的收據(jù)。當(dāng)事人還未向律師支付的費(fèi)用，由于尚未發(fā)生，仲裁庭往往傾向于不支持。

(3)仲裁庭會(huì)對(duì)律師費(fèi)的金額進(jìn)行調(diào)整，即在某方當(dāng)事人完全勝訴的情況下，仲裁庭也不一定會(huì)完全按照該當(dāng)事人提出的律師費(fèi)金額給予其補(bǔ)償。仲裁庭通?？紤]：該律師費(fèi)金額是否合理，該金額在勝訴金額中所占的比例，有無超過一定的限制等。如果一個(gè)簡(jiǎn)單的欠款糾紛，律師僅出了庭，提交了兩頁(yè)代理意見，就要求爭(zhēng)議金額百分之幾律師費(fèi)，顯然仲裁庭將予以調(diào)整。仲裁庭的這一權(quán)力屬于自由裁量權(quán)，其依據(jù)應(yīng)當(dāng)是：當(dāng)事人即使沒有任何違約也負(fù)有減少損失的義務(wù)，而不能濫用其守約方的有利地位。我國(guó)法律對(duì)仲裁庭的此項(xiàng)權(quán)力沒有明文規(guī)定，但國(guó)外有關(guān)法律有明確的規(guī)定。如英國(guó)1996年仲裁法第65條規(guī)定：除非當(dāng)事人另有約定，仲裁庭有權(quán)直接對(duì)仲裁或者仲裁程序任何一部分發(fā)生的補(bǔ)償費(fèi)用限定在一定金額內(nèi)。(4)關(guān)于“風(fēng)險(xiǎn)代理”律師費(fèi)

風(fēng)險(xiǎn)代理，可以稱為ConditionalFeeAgreements(CFAs)，是指律師與其客戶達(dá)成協(xié)議，約定只有在其代理的案件中該客戶勝訴或者滿足一定條件時(shí)，該律師可以在基本費(fèi)之外獲得額外勝訴律師費(fèi)。有時(shí)也可能沒有任何基本費(fèi)。

風(fēng)險(xiǎn)代理這種法律服務(wù)模式在國(guó)外有著較完善的發(fā)展。如英國(guó)對(duì)此有專門法律進(jìn)行規(guī)范。在英國(guó)風(fēng)險(xiǎn)代理的范圍已從最初的僅限于人身傷害、侵犯人權(quán)案件等發(fā)展到包括所有民事糾紛。在我國(guó)，大約在90年代中期開始出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)代理，但至今這種服務(wù)模式并無很大發(fā)展，雖然實(shí)踐中不乏風(fēng)險(xiǎn)代理案例，但理論與立法均未有涉及。具體到仲裁案件中，如果仲裁庭面對(duì)著采用風(fēng)險(xiǎn)代理的勝訴方時(shí)，是否會(huì)支持勝訴方，讓敗訴方承擔(dān)該筆風(fēng)險(xiǎn)代理律師費(fèi)

筆者調(diào)查的結(jié)果顯示，中國(guó)的仲裁庭往往對(duì)采用這種收費(fèi)方式比較反感，傾向于不支持。其理由自然很簡(jiǎn)單：費(fèi)用金額不確定且尚未實(shí)際發(fā)生。仲裁庭持這種觀點(diǎn)是否合理筆者以為不盡然。既然風(fēng)險(xiǎn)代理未被法律禁止，當(dāng)事人自然有權(quán)約定適用該模式收費(fèi)。仲裁庭應(yīng)當(dāng)基于誠(chéng)信相信當(dāng)事人必然要遵守該協(xié)議向律師支付費(fèi)用，該費(fèi)用則必然為勝訴方將發(fā)生的損失?；凇霸铩钡耐茢嗾J(rèn)定該協(xié)議是用于欺騙仲裁庭的，則在很多情況下不利于對(duì)勝訴方即守約方的保護(hù)。從國(guó)外的實(shí)踐看，國(guó)外的仲裁員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)代理持支持態(tài)度，但仲裁庭有權(quán)對(duì)這種收費(fèi)及其幅度的合理性進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此，筆者認(rèn)為，仲裁庭應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人約定風(fēng)險(xiǎn)代理的權(quán)利，在對(duì)該費(fèi)用的合理性進(jìn)行全面審查后，支持勝訴方的這類請(qǐng)求。

2、辦案差旅費(fèi)用

仲裁程序開始后，除非進(jìn)行書面審理，否則當(dāng)事人必然會(huì)有差旅費(fèi)的支出。作為當(dāng)事人辦理案件的合理開支，在勝訴的情況下，該費(fèi)用請(qǐng)求通常會(huì)得到仲裁庭的支持，由敗訴方補(bǔ)償給勝訴方。當(dāng)然，該費(fèi)用能夠得到支持由敗訴方補(bǔ)償給勝訴方必須具備兩個(gè)條件。一是權(quán)利人提出請(qǐng)求，并提供具體金額和證據(jù);二是該花費(fèi)在一定的合理范圍之內(nèi)。

3、當(dāng)事人的其它費(fèi)用

當(dāng)事人可能在仲裁中支出的其它費(fèi)用包括：證人費(fèi)用、專家咨詢費(fèi)用、調(diào)查費(fèi)、單方進(jìn)行的鑒定費(fèi)用等。對(duì)于這些費(fèi)用，只要當(dāng)事人能證明其發(fā)生是必要的和合理的，并且能提供相應(yīng)的證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫街俨猛サ闹С?，由敗訴方承擔(dān)。