也許一方身體不好或能力有限的原因，無論內(nèi)外都由一方當(dāng)一把手，這樣一來夫妻雙方在對家庭的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)方面也許就有了較大的差距，但是這僅僅是經(jīng)濟(jì)方面的直接表現(xiàn)，一個(gè)家庭絕不是說僅僅有了經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)就可以了，老人誰來照顧?孩子誰來撫養(yǎng)?等等。

因此絕不是說誰多給家里掙了些錢，誰對家庭的貢獻(xiàn)就大。也正是由于家庭這個(gè)特殊的“單位”，也正是由于夫妻在家庭中存在這樣的矛盾，婚姻法才規(guī)定了離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的基本原則：在照顧子女和女方的原則下進(jìn)行分割。然而婚姻法又規(guī)定了夫妻雙方可以在婚姻存續(xù)期間對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，即約定各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。

這樣一來就面臨著一個(gè)新的矛盾，財(cái)產(chǎn)是歸各自所有了，但是家庭的正常開支怎么辦?總不會(huì)雙方都舍不得往外拿錢吧?真要是都舍不得的話，家庭恐怕就難以維持了。因此總會(huì)有一方在照顧家庭方面會(huì)貢獻(xiàn)大一些，比如對老人的照顧，對孩子的照顧，對吃穿住行，或者協(xié)助另一方工作等等方面，這樣一來在離婚時(shí)如果仍然按照原來的財(cái)產(chǎn)約定來分割的話，似乎就不很公平了。

因此婚姻法規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。從這個(gè)規(guī)定來看，夫妻一方在離婚時(shí)因撫養(yǎng)子女照料老人協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)是有權(quán)向另一方主張補(bǔ)償?shù)?。然而這時(shí)的補(bǔ)償是由條件的，這個(gè)條件就是必須是在雙方約定了財(cái)產(chǎn)各自所有的情況下，否則就不能適用該條款。

在本人接觸的案例中，時(shí)常遇到在夫妻雙方?jīng)]有約定財(cái)產(chǎn)歸屬的情況下一方依據(jù)上面的規(guī)定要求對方給與補(bǔ)償?shù)那樾巍?shí)際上這是對法律的錯(cuò)誤理解。當(dāng)夫妻雙方?jīng)]有對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定時(shí)，照顧家庭較多的一方不能向另一方主張補(bǔ)償。當(dāng)然如果是離婚后可能造成自己生活困難的另當(dāng)別論。