夫妻雙方離婚公積金要怎么分割（《婚姻法》有效期限截止于2020年12月31日）

最高人民法院日前公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》，這是最高人民法院繼2001年公布第一批婚姻法司法解釋后，第二次對審理婚姻家庭糾紛案件正確適用婚姻法作出解釋。

新的婚姻法司法解釋共29條，自2004年4月1日起施行。此次司法解釋重點(diǎn)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割及夫妻債權(quán)債務(wù)問題處理作出明確規(guī)定。據(jù)介紹，最高人民法院將根據(jù)社會生活的變化適時地制定第三批、第四批的婚姻法司法解釋。

婚姻法解釋房屋分割離婚時房改房應(yīng)按市場價分割規(guī)定

離婚雙方當(dāng)事人對爭議房屋的價值及歸屬問題無法達(dá)成協(xié)議的，現(xiàn)實(shí)生活中主要集中在房改房等帶有福利性質(zhì)取得的房屋上。最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋(二)明確規(guī)定：房改房應(yīng)按市場價分割。

司法解釋規(guī)定，雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機(jī)構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價款進(jìn)行分割。

對于離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，司法解釋規(guī)定：人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用；取得完全所有權(quán)后，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。

司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

解除同居同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛可起訴

最高人民法院公布的婚姻法司法解釋(二)作出規(guī)定：人民法院審理解除同居關(guān)系案件，除當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系屬于“有配偶者與他人同居”的情形以外，人民法院不予受理。對于涉及財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理。

最高人民法院副院長離婚律師介紹說，有配偶者與他人同居是婚姻法明令禁止的行為，當(dāng)事人請求人民法院解除這一同居關(guān)系，人民法院當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受理，并依法解除同居關(guān)系；至于男女雙方均無配偶的同居關(guān)系，因這種關(guān)系不是法律保護(hù)的社會關(guān)系，當(dāng)事人如果起訴僅僅要求解除同居關(guān)系，人民法院應(yīng)不予受理。但當(dāng)事人如果就同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題提起訴訟的，屬于法律調(diào)整的民事法律關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并平等地保護(hù)子女和當(dāng)事人的合法權(quán)益。司法解釋還對審理無效婚姻案件的情況進(jìn)一步予以明確。司法解釋規(guī)定，人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了請求宣告婚姻無效和請求離婚的不同案件時，應(yīng)當(dāng)先對無效婚姻案件進(jìn)行審理，而離婚案件的審理則應(yīng)當(dāng)在申請宣告婚姻無效案件作出判決后進(jìn)行。另外，司法解釋規(guī)定，無效婚姻關(guān)系當(dāng)事人死亡后一年內(nèi)，生存一方當(dāng)事人或者利害關(guān)系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。分割反悔協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割索賠不能超過1年

最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋(二)作出明確規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

最高人民法院副院長離婚律師表示，雙方到民政部門離婚，就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結(jié)果。對于任何一方當(dāng)事人來說，這都是對自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，協(xié)議對雙方具有法律上的約束力，都應(yīng)接受這一決定所帶來的法律后果。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。