夫妻鬧離婚，住房公積金該如何分割，這個(gè)問題近來引發(fā)各地不少法院的判決爭(zhēng)議。昨日，市中級(jí)法院判處了一起為分割住房公積金和討回結(jié)婚而爭(zhēng)執(zhí)的典型民事官司。

【案例】

蕭-玉與肖-川于2004年12月28日結(jié)婚。2006年，肖-川以個(gè)人名義申請(qǐng)個(gè)人住宅建設(shè)，并取得建設(shè)用地批準(zhǔn)書。2007年3月23日，蕭-玉向同安區(qū)法院起訴，要求與肖-川離婚。法院查明，截至2007年11月29日，肖-川個(gè)人公積金賬戶余額為1.6萬余元。在審理過程中，肖-川同意與蕭-玉離婚，但他同時(shí)拿出三張借條，試圖證實(shí)夫妻存續(xù)期間二人的共同債務(wù)有4.2萬元。蕭-玉卻辯說二人之前并無共同債務(wù)，理由很簡(jiǎn)單——“借條上的借款人并非夫妻二人”。肖-川要求蕭-玉返還結(jié)婚時(shí)的部分彩禮1.76萬元。

一審法院判處準(zhǔn)予離婚。方面，肖-川名下的公積金1.6萬余元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法分割，為便于存取款項(xiàng)，這筆公積金歸肖-川所有，由肖-川支付蕭-玉一半公積金總額即8300余元。至于肖-川提出蕭*應(yīng)共同承擔(dān)夫妻婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)4.2萬元，因肖-川提供的借條上體現(xiàn)的借款人為“葉*喜”，法院不予采納。

一審宣判后，肖-川不服，向市中級(jí)法院提起上訴。他認(rèn)為，他們夫妻存續(xù)期間的住房公積金僅為1萬元左右，婚前的公積金應(yīng)歸他本人所有。結(jié)婚時(shí)，肖-川送往蕭*家的彩禮有3.76萬元，金額較大，購(gòu)買完嫁妝后，蕭-玉未按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗返還部分彩禮，導(dǎo)致肖-川家庭生活困難，因此請(qǐng)求返還1.76萬元。蕭-玉認(rèn)為：肖-川婚前個(gè)人名下住房公積金僅為5900余元，雙方婚后截至2007年11月29日，肖-川名下的住房公積金余額為16000余元。這16000余元雙方應(yīng)該平分。

市中級(jí)法院認(rèn)為：根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房公積金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)予分割。因此，肖-川與蕭-玉夫妻關(guān)系存續(xù)期間，肖-川名下的住房公積金1萬元應(yīng)予以平均分割，但肖-川婚前名下的公積金歸肖-川所有。關(guān)于肖-川要求蕭-玉返還的彩禮1.76萬元，因?yàn)槲茨芴峁┳C據(jù)證明，且蕭-玉不予認(rèn)可，法院不予采納。