票據(jù)法解釋中法院不予受理的情形是什么

依據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，持票人不先行使付款請(qǐng)求權(quán)而先行使追索權(quán)遭拒絕后提起訴訟的，人民法院不予受理。

《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》

第四條?持票人不先行使付款請(qǐng)求權(quán)而先行使追索權(quán)遭拒絕提起訴訟的，人民法院不予受理。除有票據(jù)法第六十一條第二款和本規(guī)定第三條所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款請(qǐng)求權(quán)而得不到付款時(shí)，才可以行使追索權(quán)。

票據(jù)抗辯權(quán)的限制

票據(jù)的抗辯是為了防止不法行為，保障票據(jù)債務(wù)人的合法權(quán)益，但是，票據(jù)抗辯權(quán)的不當(dāng)行使，也會(huì)損害票據(jù)債權(quán)人的合法權(quán)益，破壞票據(jù)流通的正常秩序。票據(jù)抗辯權(quán)與民法上的抗辯權(quán)最主要的區(qū)別在于，民法上一般抗辯權(quán)隨債權(quán)轉(zhuǎn)移而一同轉(zhuǎn)移，每增加一次流轉(zhuǎn)，就產(chǎn)生新的抗辯。而這種制度設(shè)計(jì)不利于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也有悖于票據(jù)的流通性，因此，《票據(jù)法》規(guī)定了人的抗辯的切斷原理，即除了法定的特殊情形以外，票據(jù)抗辯不隨票據(jù)流通而移轉(zhuǎn)，只限于直接當(dāng)事人之間有效?？罐q切斷原理就是一種典型的對(duì)票據(jù)抗辯的限制。

對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)進(jìn)行限制，世界各國(guó)票據(jù)法都有類(lèi)似規(guī)定。縱觀(guān)中外票據(jù)法，對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)的限制主要體現(xiàn)在如下四個(gè)方面：

(一)票據(jù)債務(wù)人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對(duì)抗持票人;

(二)票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對(duì)抗持票人;

(三)對(duì)于非善意取得票據(jù)者和無(wú)代價(jià)或者以不相當(dāng)代價(jià)取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務(wù)人負(fù)舉證責(zé)任;

(四)票據(jù)債務(wù)人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關(guān)于對(duì)人的抗辯限制于直接當(dāng)事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴(kuò)大到其他人之間的票據(jù)關(guān)系中去，目的是保障正當(dāng)持票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權(quán)利，以確保票據(jù)的流通性和信用性。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，持票人不先行使付款請(qǐng)求權(quán)而先行使追索權(quán)遭拒絕后提起訴訟的，人民法院不予受理。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。