今年11月底，上海市南匯法院針對(duì)一起離婚案作出判決：支持陳女士有關(guān)“丈夫的開車技術(shù)共享”的訴請(qǐng)，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)給予陳女士?jī)A斜照顧。原來，陳女士向法院起訴，要求與朱先生離婚。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，陳女士向法官提出：“結(jié)婚以后，在我的要求下，丈夫?qū)W會(huì)了開車，拿了執(zhí)照，并找到一份月收入3000元的好工作。而我卻在家生兒育女，孝敬公婆，耽誤了事業(yè)前程?，F(xiàn)在又因?yàn)閱挝恍б娌缓?，待崗在家，每月收入只?00元。如今要離婚，丈夫的開車技術(shù)也應(yīng)該有我的一半?！?/p>

無獨(dú)有偶。田女士和張先生原來都是一家工廠的普通工人，張先生經(jīng)過努力，終于成為一位知名的書畫家，有多種書畫作品結(jié)集出版。田女士則一門心思照顧子女和家庭，為張先生的成功付出了很多。今年9月，張先生提出離婚，兩人分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，田女士要求分得張先生作品一半的版權(quán)，并就此向律師咨詢。

律師解釋：按照《著作權(quán)法》的規(guī)定，張先生作品的版權(quán)只能歸他個(gè)人所有。但是，田女士有權(quán)向張先生索要相應(yīng)的生活補(bǔ)償。最后，張先生補(bǔ)償給田女士10萬元錢和自己的50幅作品。

法院為什么會(huì)以分割“開車技能”為由判給陳女士較多的財(cái)產(chǎn)?為什么田女士有權(quán)得到與一半版權(quán)相應(yīng)的補(bǔ)償?

律師說法：由婚姻雙方組成的家庭，就像一個(gè)責(zé)任公司，有房產(chǎn)等看得見的有形財(cái)產(chǎn)，也有諸如“開車技能”“版權(quán)”等無形的、潛在的財(cái)產(chǎn)。這些由夫妻一方所擁有的無形財(cái)產(chǎn)，同樣也是夫妻共同生活的結(jié)晶，可以算作夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。只是由于它們是“無形”，而且相關(guān)法律對(duì)版權(quán)所屬有明確的規(guī)定，所以分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，只能以有形資產(chǎn)來代替補(bǔ)償了。

家庭資源和貢獻(xiàn)既有顯性的、有形的，也有隱性的、無形的，財(cái)產(chǎn)分割當(dāng)然不應(yīng)僅以顯性的、有形的經(jīng)濟(jì)供給、收入高低為惟一標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)包括隱性的、無形的持家貢獻(xiàn)、勞務(wù)付出。由于女性往往為家庭投入更多的時(shí)間和精力，付出更多的勞務(wù)貢獻(xiàn)，因此，在法律上承認(rèn)以家庭角色的隱性貢獻(xiàn)，使她們?cè)诨橐龃胬m(xù)期間的付出和投資在離婚時(shí)獲得回報(bào)和補(bǔ)償，是維護(hù)女性合法權(quán)益方面質(zhì)的飛躍。