財(cái)產(chǎn)分割的原則具體有哪些

一、分居后有外遇如何分財(cái)產(chǎn)

分居是指夫妻雙方在繼續(xù)維持其夫妻關(guān)系的情況下，停止共同生活，并各自建立屬于自己的生活方式的狀況。通常情況下，即使夫妻雙方仍然同住于一個屋檐下，但只要彼此已分房，各不相干，這種情況如果滿了兩年，那么在法律上即可認(rèn)定為夫妻分居。在法定分居情況下，雙方當(dāng)事人可通過自愿協(xié)商或法庭判決的方式對財(cái)產(chǎn)分割、配偶贍養(yǎng)費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)等問題作出安排。分居后有外遇的情況屬于導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的情形，那么有外遇的一方就是導(dǎo)致婚姻關(guān)系無法存續(xù)的過錯方，我國司法實(shí)踐中，分割財(cái)產(chǎn)要考慮夫妻雙方的過錯，因此，分居后有外遇的一方，在財(cái)產(chǎn)分割中出于劣勢。

二、財(cái)產(chǎn)分割的原則

夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系以婚姻關(guān)系的存在為基礎(chǔ)，婚姻關(guān)系解除時，要對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。新婚姻法第39條規(guī)定了離婚財(cái)產(chǎn)分割的原則，即:"離婚時，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。"在農(nóng)村，"夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。"因此，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時，

(一)一般按照以下原則處理:

1、男女平等原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第8條規(guī)定:夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割;

2、保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益原則;

3、照顧無過錯一方原則;

4、尊重當(dāng)事人意愿原則。對夫妻雙方有約定，且約定合法的，按約定處理。約定規(guī)避法律或者無效的，按共同財(cái)產(chǎn)處理;

5、有利生產(chǎn)、方便生活等原則處理。

(二)離婚時有限責(zé)任公司股權(quán)的分割:

1、共同協(xié)商原則。

離婚案件先予協(xié)商和解是必經(jīng)程序，是婚姻家庭案件所特有的。按照婚姻法第39條離婚時夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成由人民法院判決。婚姻法司法解釋(二)第16條規(guī)定的二類情形的處理方法，也是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的。即雙方應(yīng)將是否同意將出資額轉(zhuǎn)讓與否，轉(zhuǎn)讓份額達(dá)成一致，還要將轉(zhuǎn)讓價(jià)格一事達(dá)成共識，只有這樣才能進(jìn)行下一步--征求其他股東的意見。另外如前所述，基于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，依據(jù)某一時點(diǎn)進(jìn)行評估作價(jià)勢必與股權(quán)價(jià)值相悖，并且在婚姻中“復(fù)合股權(quán)”(有的學(xué)者這樣稱呼)這種股權(quán)性質(zhì)的要求，硬性判決股權(quán)歸夫妻一人享有給對方補(bǔ)償，不但給股東壓力或履行不能，也喪失和剝奪夫妻共同財(cái)產(chǎn)在投資時所企盼的永久投資收益的目的性。

2、離婚案件股權(quán)分割問題，補(bǔ)償或股權(quán)取得應(yīng)由夫妻雙方明確表示，不易法院過多干預(yù)。

如前所述由于股東配偶享有一種特殊的民事權(quán)利，也就是準(zhǔn)共有股權(quán)故在離婚分割股權(quán)時，股東配偶有選擇加入股東的權(quán)利，這種權(quán)利的行使障礙只能是其他股東不允許轉(zhuǎn)讓并購買，或者當(dāng)事人明確表示放棄的，審判機(jī)關(guān)不應(yīng)剝奪?？晒P者同樣注意到在現(xiàn)行的公司法律中，股東配偶的選擇加入權(quán)一樣受到很大程度的限制，如果不允許判令身為股東一方補(bǔ)償給另一方價(jià)款確系保護(hù)了股東配偶的權(quán)利，但是如果其他股東不認(rèn)可仍是無濟(jì)于事，最后還是導(dǎo)致股權(quán)無法取得，只不過變相從其他股東那里取得補(bǔ)償，從某種程度上更沒有保護(hù)有限責(zé)任公司人員組成穩(wěn)定。這就是公司法中對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的局限性，這種局限性注定對于婚姻案件中非股東一方共有權(quán)保護(hù)不足。