1996年8月8日，張-晶與李-剛登記結(jié)婚。2005年11月，李-剛從單位下崗后，兩人共同購(gòu)買遼GTXXXX出租車從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。由于李-剛常年夜班開(kāi)出租車，晚上經(jīng)常不回家，每月給張-晶的生活費(fèi)也很少，兩人經(jīng)常吵架，準(zhǔn)備協(xié)議離婚，因張-晶與李-剛均愿意保留該車的所有權(quán)，故在離婚時(shí)未能就該車的分割達(dá)成一致意見(jiàn)。2008年5月，兩人到民政局辦理了離婚手續(xù)，當(dāng)時(shí)該車由李-剛占有使用。離婚后，張-晶多次找李-剛協(xié)商解決此事，但李-剛不予理睬并拒絕提供該車的下落。張-晶對(duì)此產(chǎn)生懷疑，經(jīng)多方了解，才得知李-剛在離婚的前一天就私下變賣了該車和出租手續(xù)，共獲得16萬(wàn)元賣車款。為此，張-晶以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為案由，將李-剛訴至人民法院，要求李-剛返還16萬(wàn)元賣車款。

法院審理

李-剛私下交易的賣車款16萬(wàn)元屬于李-剛和張-晶夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，該款現(xiàn)全部由李-剛占有和使用。因此，李-剛應(yīng)在判決書生效后十日內(nèi)返還張-晶9萬(wàn)元賣車款。判決后，雙方均未提起上訴，李-剛履行了判決書內(nèi)容。

律師評(píng)析

本案是比較典型的離婚后一方發(fā)現(xiàn)另一方隱匿財(cái)產(chǎn)如何處理的問(wèn)題。近年來(lái)，隨著人們生活水平的提高，離婚糾紛中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的爭(zhēng)議越來(lái)越突出，特別是一方隱匿財(cái)產(chǎn)的案件逐年提高。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)”及最高人民法院的《婚姻法解釋(一)》第三十一條的規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算”的規(guī)定，在婚姻中，夫妻在家庭中的地位平等，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，禁止一方對(duì)另一方財(cái)產(chǎn)的侵占，若有侵占行為，一方可以向人民法院提起訴訟，要求分割或者返還。本案中，李-剛對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了私自處分和隱匿，應(yīng)該少分。但是，張-晶要求返還16萬(wàn)元的請(qǐng)求過(guò)高，人民法院酌定判決9萬(wàn)元是比較適宜的。