首先，閃婚閃離是可以進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的。其分割方面如下：

結(jié)婚禮金的切割

閃離案件的一個(gè)很重要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是親戚朋友婚禮時(shí)送的禮金，關(guān)于禮金的問題在司法實(shí)踐中處理也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。首先在一般情況下將婚禮中的禮金直接認(rèn)定為彩禮顯然沒有理解彩禮的實(shí)質(zhì)。其次，送禮者是基于雙方締結(jié)婚姻關(guān)系或者將要締結(jié)婚姻關(guān)系而贈(zèng)送的財(cái)物，這就是一個(gè)非常典型的贈(zèng)與行為，若雙方已經(jīng)締結(jié)婚姻關(guān)系，那么贈(zèng)與一方除非明確表示禮金是給予新郎或者新娘一人的，否則均應(yīng)視為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果贈(zèng)與行為發(fā)生在結(jié)婚登記之前，考慮到當(dāng)時(shí)贈(zèng)與的意思表示是對(duì)兩位新人表示祝賀，而并非對(duì)其中的某一人，因此禮金交付的對(duì)象只是一個(gè)接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的接收方，而并非是唯一的受贈(zèng)人，實(shí)際受贈(zèng)人仍應(yīng)是夫妻雙方。在離婚時(shí)，禮金也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，但是在分割時(shí)應(yīng)首先扣除雙方共同生活中的消耗。

一方父母購置物品的歸屬

閃離案件的另一個(gè)比較集中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，是一方父母所購買的家具、家電的分配問題。對(duì)于家電的分配，法院也有幾種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)區(qū)分家電購買的時(shí)間是在婚姻關(guān)系成立之前還是之后，如果在婚姻關(guān)系存續(xù)之前則應(yīng)認(rèn)為是對(duì)自己子女的贈(zèng)與，如果在婚姻關(guān)系成立之后，則應(yīng)視作為對(duì)雙方的贈(zèng)與。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，不管這個(gè)財(cái)產(chǎn)是何時(shí)贈(zèng)與的，都應(yīng)作為對(duì)小夫妻的贈(zèng)與，因?yàn)樵谫?zèng)與時(shí)并沒有明確是贈(zèng)與給哪一方的，但是從放在雙方的房屋中可以推定是對(duì)雙方的贈(zèng)與，故在分割時(shí)應(yīng)對(duì)半分割;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，父母贈(zèng)與家電是出于夫妻兩人可以長(zhǎng)久生活的期望，但是夫妻兩人卻沒有能夠長(zhǎng)期的生活，因此可以認(rèn)為父母進(jìn)行贈(zèng)與的目的沒有實(shí)現(xiàn)，可以單方面地解除贈(zèng)與。

司法實(shí)踐中關(guān)于家具、家電的處理存在兩個(gè)方面的問題。第一，是家具家電歸屬的認(rèn)定，目前司法實(shí)踐中法院一般會(huì)考慮到父母的出資以及雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短等因素，采用第一種觀點(diǎn)與第三種觀點(diǎn)的情形較多。第二，是關(guān)于出資的證明問題，現(xiàn)在很多法院證明出資的方式;掌握有購買家電的發(fā)票誰就是出資人。本律師不贊同這個(gè)觀點(diǎn)。首先發(fā)票并不是一個(gè)出資證明，其次發(fā)票也不是動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)證明，最后，出資人也不會(huì)隨身攜帶發(fā)票，發(fā)票通常是放在房屋中的，因此簡(jiǎn)單地通過發(fā)票來認(rèn)定家具、家電的出資方是不可取的。

對(duì)方贈(zèng)與珠寶首飾的歸屬

閃離案件的第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)于一方贈(zèng)與的珠寶首飾的歸屬。對(duì)于首飾的問題應(yīng)該區(qū)分來對(duì)待。對(duì)于戀愛期間贈(zèng)與的首飾，因?yàn)橘?zèng)與人贈(zèng)與時(shí)的心態(tài)一般基于討好受贈(zèng)人或者增進(jìn)與受贈(zèng)人之間的感情，這從受贈(zèng)人答應(yīng)與贈(zèng)與人締結(jié)婚姻來看.贈(zèng)與人的目的已經(jīng)達(dá)到了，因此對(duì)于這類珠寶首飾贈(zèng)與人不得要求返還。如果贈(zèng)與人贈(zèng)與的珠寶首飾是為了完成婚禮儀式或者某種場(chǎng)合所用，我們認(rèn)為此時(shí)贈(zèng)與人的心態(tài)是基于相信雙方可以長(zhǎng)久共同生活的，但是婚姻的迅速解體使得贈(zèng)與的期望落空，贈(zèng)與的前提條件已經(jīng)不復(fù)存在，故可以要求另一方進(jìn)行返還。

一方對(duì)另一方的裝修投入問題

閃離案件還會(huì)涉及到一方對(duì)另一方房屋進(jìn)行裝修投入的問題。在現(xiàn)在的婚姻關(guān)系中，一方出房屋另一方出裝修款的情形不在少數(shù)。強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，這里所指的裝修是指一方對(duì)另一方或者其父母名下的房屋進(jìn)行裝修，因?yàn)槿绻菍?duì)雙方名下的房屋進(jìn)行裝修，在房屋分割時(shí)，裝修的利益會(huì)予以一并考慮，所以這里特指對(duì)非夫妻二人名下的房屋進(jìn)行裝修的情況。

一方通過裝修行為，將財(cái)產(chǎn)價(jià)值附著在了房屋之上，形成了附合情形的添附現(xiàn)象，該房屋形態(tài)因此發(fā)生變化，增加了新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)民法原理，動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)附合后，應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所有人取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。但動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人可以要求不動(dòng)產(chǎn)所有人給予補(bǔ)償。因此在雙方婚姻關(guān)系結(jié)束之后，裝修出資一方可以要求另一方給予補(bǔ)償。至于補(bǔ)償數(shù)額，如若判令出資方取得裝修價(jià)值的一半，則使得房屋所有人以一半的價(jià)格獲取了全部裝修的利益，顯然不公平。比較妥當(dāng)?shù)淖龇ㄊ?，?duì)房屋中的裝修殘值進(jìn)行評(píng)估，由出資裝修人取回房屋裝修的殘值，平衡雙方當(dāng)事人的利益，司法實(shí)踐中多采用這種做法。

離婚財(cái)產(chǎn)分割是一件非常麻煩的事，因此我們?cè)诮Y(jié)婚之前應(yīng)該慎重考慮，不應(yīng)只顧眼前的事。通過小編的介紹，相信大家對(duì)于這個(gè)問題也有了一定的了解，如果您情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。