離婚時，婚前給付的彩禮或嫁妝能夠返還嗎？

其實這個問題相當(dāng)簡單，早在2004年4月1日起開始實施的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第十條中就作了明確規(guī)定。該條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

這就是說，嫁妝(彩禮)能否要求返還要看是否符合法定的條件，而條件又分為兩種情形。第一，尚未結(jié)婚;第二，已經(jīng)結(jié)婚。在第一種情形下，可以直接要求返還。在第二種情形下則要在離婚的前提下區(qū)別情況處理。也分兩種情況：1、雖然辦理了結(jié)婚證，但確未共同生活。在這種情況下，要求主張的一方承擔(dān)“確未共同生活”的舉證責(zé)任，否則，不能要求返還。2、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。在這種情況下，要求主張的一方承擔(dān)兩項舉證責(zé)任：A、嫁妝(彩禮)是辦理結(jié)婚證之前給付的;B、離婚時，由于嫁妝(彩禮)的給付而導(dǎo)致給付人一方生活困難，即兩者之間具有因果關(guān)系。

通過對上述法律條文規(guī)定的條件不難看出，在法定第二種情形下要求返還嫁妝(彩禮)時，主張一方具有很難的舉證責(zé)任，特別是第二種情形的第B種情況，更難!甚至是不可能的。

另外，該條中還有兩處不容易處理的地方。第一，什么是“彩禮”?第二，什么是“生活困難”?即，“彩禮”的法律含義如何界定?“生活困難”的法律標(biāo)準(zhǔn)是什么?這兩個問題都是在《婚姻法》及兩部婚姻法司法解釋和相關(guān)文件中未予明確的概念。

客觀地講，象這種返還之訴在司法實踐中的案例曾經(jīng)有過但不常見主要發(fā)生在一些農(nóng)村地區(qū)，但隨著近年來社會結(jié)構(gòu)的變化，城市地區(qū)也出現(xiàn)了此類案件。因此，本人只能根據(jù)以上法律的規(guī)定并結(jié)合司法實踐對該類案件中“彩禮”、“生活困難”的法律含義談點參考性意見。

什么東西構(gòu)成“嫁妝(彩禮)”?

從我國傳統(tǒng)的婚姻制度而言，嫁妝(彩禮)是在婚姻締結(jié)過程中，一方給予另一方的財物，主要意義在于表示雙方對建立婚姻的誠意。嫁妝(彩禮)不同于“聘金”，它一般是使用的物，主要用于雙方婚后的日常生活，所以，一般表現(xiàn)為電視、冰箱、空調(diào)、家具等家居日常必需品且價值相對不大，一般理解為動產(chǎn)。汽車、房屋等能否成為彩禮，要看案件的具體情況和雙方的具體約定是否明確。如果在婚前一方明確表明作為嫁妝(彩禮)給予對方，在案件處理時可作為婚姻法中的“彩禮”規(guī)則處理，如果未予明確，一般按照合同法中贈予規(guī)則處理。

“生活困難”的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

該部司法解釋并未明確什么情況下才構(gòu)成“生活困難”，但是結(jié)合案件具體情況、司法實踐及對嫁妝(彩禮)的一般法律理解，并且要符合生活困難是因為嫁妝(彩禮)的給付。一般情況下，嫁妝(彩禮)的價值相對不大(通常表現(xiàn)價值幾萬元的物品)，說明給付嫁妝(彩禮)的一方并非十分富裕，結(jié)合我國相關(guān)行政機(jī)關(guān)文件對“生活困難”、“經(jīng)濟(jì)困難”等的界定，司法實踐中一般以低保線以上，中低收入線以下作為“生活困難”的標(biāo)準(zhǔn)。

更多相關(guān)知識可咨詢鹽池縣律師。