一、個(gè)人偽造遺囑詐騙構(gòu)成詐騙罪嗎

偽造遺囑不構(gòu)成詐騙罪。遺囑是立遺囑人的真實(shí)意思的表達(dá)，若繼承人偽造遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的話，就會(huì)喪失繼承權(quán)。

《繼承法》第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

(一)故意殺害被繼承人的;

(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

我國《繼承法》規(guī)定，偽造的遺囑無效，遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?！度舾梢庖姟冯m規(guī)定人民法院對(duì)故意隱匿、侵吞或爭(zhēng)搶遺產(chǎn)的繼承人可以酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。但此處的“酌情減少”屬法院自由裁量的范圍。本案法院查明遺囑系偽造后，在自由裁量的范圍內(nèi)判決老王及其大哥繼承母親房產(chǎn)及存款的一半。但此結(jié)果并非鼓勵(lì)偽造、篡改或者銷毀遺囑，從而侵犯他人利益的行為。像老王大哥的行為，人民法院可依照我國《民事訴訟法》據(jù)其情節(jié)進(jìn)行民事制裁，比如罰款、拘留等，構(gòu)成犯罪的，追究其刑事責(zé)任。

二、遺囑生效的條件是什么

(一)主體合法：

1、主體必須有完全民事行為能力，根據(jù)法律規(guī)定，立遺囑時(shí)必須要有行為能力，無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應(yīng)屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應(yīng)以立遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)為準(zhǔn)。

2、立遺囑人的意思表示必須真實(shí)，遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑也應(yīng)認(rèn)定無效，根據(jù)《民法通則若干意見》第67條的規(guī)定“行為人在神志不清的狀態(tài)下所實(shí)施的民事行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效”，因?yàn)檫@時(shí)的立遺囑人已經(jīng)無法表示真實(shí)意思。而判斷立遺囑人立遺囑時(shí)狀態(tài)是否清醒，也要以立遺囑人設(shè)立遺囑的時(shí)間為準(zhǔn)。

本案原告提供的被繼承人張老伯的遺囑，沒有設(shè)立遺囑的時(shí)間，無法判斷遺囑訂立的時(shí)間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時(shí)是否神志清醒、是否有民事行為能力。

(二)客體合法：

1、遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是立遺囑人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)的范圍只限于被繼承人生前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定，公民立遺囑時(shí)只能對(duì)自己的合法財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)，如果對(duì)不屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，就屬于無效處分?！独^承法》第26條規(guī)定“遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)”。

2、本案被繼承人張老伯和李月是夫妻，1940年登記結(jié)婚，妻子李月于1992年8月3日去世。對(duì)屬于李月所有的那一份遺產(chǎn)，李月去世后，各繼承人都沒有表示過放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第25條的規(guī)定，應(yīng)視為均已經(jīng)接受繼承。根據(jù)《民法通則若干意見》第177條，“繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有”。所以被告母親李月遺留的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于合法繼承人共同共有，而本案被繼承人在遺囑中顯然處分了與妻子共有的財(cái)產(chǎn)，立遺囑人處分了不屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該部分內(nèi)容無效。

(三)內(nèi)容合法：

遺囑指遺囑人生前依法定形式對(duì)其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的法律行為，遺囑的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)《繼承法》第27條規(guī)定“遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)以及遺囑未處分的遺產(chǎn)”，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。

(四)形式合法：

遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方有效。《繼承法》第17條規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫，有簽名，有日期，具備了這三條在形式上即可有效。本案立遺囑人張老伯雖然親筆書寫遺囑，且有簽名，卻沒有注明立遺囑的時(shí)間。前面已經(jīng)提過，訂立遺囑的時(shí)間對(duì)自書遺囑是非常重要的要素，沒有設(shè)立遺囑的時(shí)間，就無法判斷遺囑訂立的時(shí)間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時(shí)是否有民事行為能力。關(guān)于立遺囑的時(shí)間的重要性在《繼承法若干意見》第40條也有明確的規(guī)定，“公民在遺書中涉及死后財(cái)產(chǎn)處分內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽字并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對(duì)待”。可見，如果沒有注明年、月、日，就不能按照自書遺囑對(duì)待。

遺囑有很多種形式，有自書遺囑，有代寫遺囑也有錄音遺囑，不管是哪一種，只要立遺囑的人是在清醒的狀態(tài)，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)合法的分割都是有法律效力的。遺囑建議大家找專業(yè)的律師，這樣法律效力不但強(qiáng)，且不會(huì)擔(dān)心被篡改。

遺囑繼承時(shí)效有規(guī)定嗎

遺囑遺產(chǎn)不留給孩子可以嗎？

遺囑人訂立遺囑是否必須公證