一、忠誠協(xié)議能否作為夫妻分割遺產(chǎn)的證據(jù)

夫妻忠誠協(xié)議是否有效，各地法院的看法不盡相同。上海市高級人民法院就認(rèn)為，《婚姻法》第四條所規(guī)定的忠實義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為條件與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。所以，明確：

(1)對夫妻雙方簽有忠實協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對方違反忠實協(xié)議為由，起訴要求對方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。

(2)除《婚姻法》第46條規(guī)定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協(xié)議或違背忠實義務(wù)為由，要求對方支付違約金或損害賠償?shù)模瑢徖碓摪傅娜嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼?/p>

(3)之前已審結(jié)并發(fā)生法律效力的相關(guān)案件不再調(diào)整。

但在各地法院的司法實踐中對于支持夫妻忠誠協(xié)議的判例也并不鮮見?？偟恼f來，夫妻忠誠協(xié)議對于守約方還是有利的。當(dāng)然，在提起訴訟時，最好不要單獨以該協(xié)議進(jìn)行起訴，而應(yīng)提起離婚訴訟，并將忠誠協(xié)議作為要求多分財產(chǎn)的證據(jù)向法院提供，這樣做將更為適宜。

二、簽訂夫妻忠誠協(xié)議注意什么

簽訂忠誠協(xié)議要注意以下幾個問題：

第一、忠誠協(xié)議的內(nèi)容：

1、限制一方基本人權(quán)，如離婚自由權(quán)、人身自由權(quán)、通信自由權(quán)等的相關(guān)條款無效。

2、侵犯其它人的權(quán)益的，相關(guān)條款無效。

3、剝奪孩子撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)的無效，因為孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，探望是父母的權(quán)利也是義務(wù)，不能將剝奪撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)作為對過錯方的懲罰。

4、對家庭財產(chǎn)的分配不能影響一方的基本生活。

5、約定的賠償數(shù)額要符合家庭經(jīng)濟(jì)的實際情況，明顯畸高的法院不會認(rèn)可。

第二、不要在“抓奸現(xiàn)場”拿出事先準(zhǔn)備好的忠誠協(xié)議，要出軌方立刻簽。這會被認(rèn)為是在“脅迫”狀態(tài)下所簽，不具有法律效力。

第三、根據(jù)我國的司法實踐，忠誠協(xié)議一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協(xié)議賠償?shù)?，法院立案的可能性非常小。等真的需要用這份協(xié)議保護(hù)自己的權(quán)益時，可能“忠誠協(xié)議”已經(jīng)合法或被司法實踐認(rèn)可了。因此，建議可以不要過多考慮其效力問題，而是先簽份這樣的協(xié)議，以為自己爭取更多的利益。

雖然夫妻之間相互有忠實的義務(wù)，但這一義務(wù)，僅僅屬于道德上面的義務(wù)，而并非是法律上面的義務(wù)。于是，雖然夫妻有簽訂忠誠協(xié)議，其中也約定了之后可以作為分割遺產(chǎn)的證據(jù)，但實際這樣的協(xié)議本身在效力上面就存在爭議，因此很多時候并不會將忠誠協(xié)議作為夫妻分割遺產(chǎn)的證據(jù)使用。

婚后繼承遺產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎

轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的方式有哪些

彩禮是夫妻共同財產(chǎn)嗎