一、遺囑和遺贈(zèng)那個(gè)效力更高

1、在法律效力上，遺囑與遺贈(zèng)的效力是相同的，

立遺囑人要么在遺囑中確定遺囑繼承，要么在遺囑中確定遺贈(zèng)。如果在遺囑中，既確定遺囑繼承，又確定遺贈(zèng)，則立遺囑人會(huì)對(duì)自己的數(shù)項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，作不同安排。當(dāng)然，立遺囑人也可能對(duì)同一財(cái)產(chǎn)作安排，讓遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人共有。遺囑繼承和遺贈(zèng)因?yàn)槎挤从尺z囑人單方的意思，因此不存在誰優(yōu)于誰的問題(如果沒有遺贈(zèng)或遺囑無效的情形，有沒有辦法確定先后順序只能平均分割了)。

2、如果受遺贈(zèng)方有證據(jù)證明自己與被繼承人之間是遺贈(zèng)撫養(yǎng)關(guān)系就有優(yōu)先繼承的權(quán)利。

3、遺贈(zèng)繼承和遺囑繼承還有一個(gè)問題就是被繼承人如果生前有債務(wù)的話，先從遺囑繼承的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。

二、公證遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議哪個(gè)效力高

1、就真實(shí)性的效力上來看，肯定是公證遺囑，是通過國(guó)家公權(quán)力認(rèn)定的，毫無疑問是經(jīng)過權(quán)威第三方認(rèn)證的公證的遺囑的可信度要高。

2、都是真實(shí)的前提下，內(nèi)容相沖突，那么這涉及到一個(gè)法理的問題，肯定是先公證了遺囑，后又跟別人簽了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，履行了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，這種情況下，視為立遺囑人用自己的行動(dòng)更改了先前的遺囑，這個(gè)行為在法律上是生效的，所以這種情況下是執(zhí)行遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。如果不好理解，我舉個(gè)例子，就好像一個(gè)人立遺囑說將自己的全部積蓄10萬元在他死后全部由他的大兒子繼承，可是在他生前還是將這10萬元中的五萬給了他的小兒子，他死后，只能執(zhí)行他剩下的5萬的遺產(chǎn)，而不能追溯到他生前處理掉的5萬元，他是直接用行動(dòng)更改了遺囑。

就遺產(chǎn)繼承的四種方式離婚，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力可以說是最高的，其次就是遺囑和遺贈(zèng)了，而兜底的繼承方式則是法定繼承。一般不存在前三者或者前三者都無效的情況下，那么才會(huì)按照法定方式來繼承遺產(chǎn)。當(dāng)然若同時(shí)存在遺囑和遺贈(zèng)的時(shí)候，二者都有效力的話，那通常就是那一份簽訂的時(shí)間比較晚，那多半就是按照其中的內(nèi)容來履行了。

有效遺囑應(yīng)該具備的條件

自書遺囑的有效條件是什么?

自書遺囑怎么寫，格式是怎樣的