一、繼承權(quán)喪失的法定原因

繼承權(quán)喪失的法定情形主要有以下幾個(gè)，分別是：

1、故意殺害被繼承人的(絕對喪失)。不論是既遂還是未遂，均應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

2、為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的(絕對喪失)。

3、遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的(相對喪失)。虐待情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會影響等方面認(rèn)定。 ，不論是否追究刑事責(zé)任，均可確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

4、偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的(絕對喪失)。侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。

二、喪失繼承權(quán)有什么后果

繼承權(quán)喪失對喪失繼承權(quán)者本人的效力

喪失繼承權(quán)的原因事實(shí)有于繼承開始前發(fā)生者，也有于繼承開始后發(fā)生者，倘若于繼承開始前發(fā)生喪失繼承權(quán)之事由，根據(jù)當(dāng)然失權(quán)主義自然于該失權(quán)事實(shí)發(fā)生時(shí)繼承人即喪失繼承權(quán)。但在有些情況下，如故意殺害被繼承人或?yàn)闋帄Z遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的情形下，在法院刑事判決未確定前，繼承人是否構(gòu)成犯罪尚不確定，但繼承業(yè)已開始;又如繼承人偽造、變造、篡改遺囑等行為的有無及程度，繼承人間產(chǎn)生爭執(zhí)時(shí)，仍須等待法院的判決。于此情形，繼承權(quán)喪失的效力，究竟從判決確定時(shí)發(fā)生，抑或溯及于繼承開始時(shí)發(fā)生?對此，我國有學(xué)者認(rèn)為，繼承權(quán)喪失的事由無論發(fā)生在繼承開始前還是繼承開始后，均應(yīng)自繼承開始時(shí)發(fā)生效力。如果繼承權(quán)的喪失是于繼承開始后由人民法院確認(rèn)的，則法院對繼承人繼承權(quán)喪失的確認(rèn)溯及至繼承開始之時(shí)發(fā)生效力。筆者贊同此種觀點(diǎn)，通常情況下，喪失繼承權(quán)的事由以發(fā)生于繼承開始前為多見，但也有于繼承開始后發(fā)生者諸如偽造、變造、隱匿、篡改或銷毀遺囑，于此情形，因喪失繼承權(quán)者本不得享有繼承權(quán)，從而應(yīng)溯及于繼承開始時(shí)喪失繼承權(quán)，此系將于繼承開始后喪失繼承權(quán)之人視為于繼承開始時(shí)即已喪失繼承權(quán)，自始非為繼承人。此外，繼承人喪失繼承權(quán)僅針對于特定的被繼承人喪失其繼承權(quán)，仍不妨礙其為其他被繼承人之繼承人。換言之，喪失繼承權(quán)并非全然剝奪其繼承能力，而是僅對于某一被繼承人有喪失繼承權(quán)之情事者，對該特定的被繼承人喪失繼承權(quán)，對其他人另外享有的繼承權(quán)，不因此而受影響。例如，甲故意殺害其父，則甲對其父喪失繼承權(quán)，但并不因此而影響其對甲母、妻子、子女等享有的繼承權(quán)。

繼承權(quán)的喪失與繼承權(quán)的放棄還是有很大差異的，其中說到喪失，其實(shí)往往都是指繼承權(quán)被依法剝奪了。而在繼承權(quán)喪失之后，也必然會產(chǎn)生一系列的后果，這不僅僅針對喪失繼承權(quán)的人，還包括了其他繼承人和繼承人。當(dāng)然，如果沒有被剝奪繼承權(quán)，也主動放棄的話，那一般情況下都是可以繼承遺產(chǎn)的。

父母遺產(chǎn)繼承權(quán)的喪失

繼子女可以和親生子女有一樣的遺產(chǎn)繼承權(quán)嗎？

繼承權(quán)在哪里公證