?? 本罪是一個積極地作為犯罪，它是負有解救職責的國家機關(guān)工作人員利用職務阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的行為。本文就本罪的一些內(nèi)容以及相關(guān)界定作相應闡述。

(一)客體要件

本罪所侵害的客體為復雜客體，其既侵犯了國家機關(guān)及其工作人員的信譽，而且還侵犯了被拐賣、綁架婦女、兒童的人身權(quán)利。其侵害的對象由其所侵害的客體的多重性所決定，亦具有多重性，一般包括依法正在執(zhí)行解救公務活動的國家機關(guān)工作人員，協(xié)助執(zhí)行解救活動的非國家機關(guān)工作人員和被拐賣、綁架的婦女或兒童。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務阻礙解救被拐賣、被綁架的婦女、兒童的行為。所謂利用職務，是指負有解救職責的國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)范圍主管、負責解救被拐賣、綁架的婦女、兒童工作的便利，而不是利用國家機關(guān)工作人員身份的便利阻礙解救工作。所謂解救職責是指法律、法規(guī)所賦予的把被拐賣、綁架的婦女、兒童從人販子、收買人或綁架人手中解脫出來、安置或者送返被害人等解救工作的職責。我國目前履行這些職責的機關(guān)、組織主要為公安機關(guān)、民政、婦聯(lián)。故主管解救工作的也主要是這些機關(guān)和組織的工作人員。

對“解救被拐賣、綁架的婦女、兒童”中的“解救”應作廣義的理解。它既包括負有解救職責的國家機關(guān)工作人員依法履行職責，以使被拐賣、綁架、收買的婦女、兒童擺脫他人非法控制，解除其與買主非法形成的各種社會關(guān)系的公務行為，也應包括被收買的婦女、兒童及其親友要求解救的行為，或普通公民進行的解救行為。

“阻礙解救”中“阻礙”的行為多種多樣，如向犯罪分子通風報信，泄露解救的執(zhí)行人員、時間、步驟等消息;在他人要求解除收買人與被收買人之間非法形成的婚姻、收養(yǎng)關(guān)系時，宣布這種關(guān)系“合法”予以維護;對要求解救的被收賣、綁架的婦女、兒童及其親屬進行威脅、蒙騙，令其不得報案，要求解救;責令被拐賣、綁架的婦女、兒童與買主共同生活;向上級部門或要求提供協(xié)助的其他執(zhí)行解救公務的國家工作人員提供虛假的情況或拒絕提供或隱瞞情況;利用自己知道內(nèi)情的便利為他人如何阻礙解救出謀劃策等。

本罪客觀行為可以表現(xiàn)為作為，也可以表現(xiàn)為不作為。

本罪不要求有具體的危害后果，只要負有解救職責的國家機關(guān)工作人員利用職務實施了阻礙解救的行為，無論是否得逞，是否造成嚴重后果，均構(gòu)成本罪。

根據(jù)1999年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定》(試行)的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

(1)利用職權(quán)，禁止、阻止或者妨礙有關(guān)部門、人員解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的;

(2)利用職務上的便利，向拐賣、綁架者或者收買者通風報信，妨礙解救工作正常進行的;

(3)其他利用職務阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的行為。

(三)主體要件

本罪的主體是特殊主體，即負有解救被拐賣、綁架的婦女、兒童職責的國家機關(guān)工作人員。國家機關(guān)工作人員的范圍是非常寬泛的，但只有那些負有特定的解救職責的國家機關(guān)工作人員，才可能成為本罪的主體。雖然本人是國家機關(guān)工作人員，并且實施了阻礙解救的行為，但其如果不負有特定的解救職責，便不能構(gòu)成本罪。這里的“解救職責”，是指在職務范圍內(nèi)或責任范圍內(nèi)具有“解救”的內(nèi)容。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，各級人民政府對被拐賣、綁架的婦女、兒童有解救職責，解救職責由公安機關(guān)會同有關(guān)部門執(zhí)行。具體指各級人民政府、公安、檢察、法院、民政、婦聯(lián)等部門中主管、分管和直接參與解救工作的國家工作人員。上述人員負有把被拐賣、綁架的婦女、兒童從人販子、收買人或者綁架人手中解脫出來，以及安置送返被害人等解救工作職責。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意且必須是直接故意。行為人既認識到自己的行為是在阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童，也希望發(fā)生被拐賣、綁架的婦女、兒童未獲解救的結(jié)果。如只是認識到自己行為可能阻礙解救被拐賣的婦女、兒童，但主觀上并不希望發(fā)生這種結(jié)果的，不構(gòu)成本罪，導致嚴重后果的，以玩忽職守罪論處。

?