貿(mào)易可預(yù)見(jiàn)性原則是指違約損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的損失為限?？深A(yù)見(jiàn)性規(guī)則的適用必須具備一定的條件，通常來(lái)說(shuō)，其適用條件包括以下四個(gè)方面: 預(yù)見(jiàn)主體、預(yù)見(jiàn)時(shí)間、預(yù)見(jiàn)內(nèi)容和預(yù)見(jiàn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

(一)預(yù)見(jiàn)主體

就預(yù)見(jiàn)主體而言，主要存在以下三種情形:

第一，預(yù)見(jiàn)主體限于違約方，只有違約方已經(jīng)預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的損害才能予以賠償。

第二，必須根據(jù)雙方的預(yù)見(jiàn)來(lái)確定合理預(yù)見(jiàn)的范圍。

第三，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合理標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考慮當(dāng)事人一方或雙方是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。

(二)預(yù)見(jiàn)時(shí)間

能否預(yù)見(jiàn)應(yīng)依締約時(shí)為準(zhǔn)，且不受締約之后所發(fā)生事件的影響，因?yàn)榫喗Y(jié)合同是當(dāng)事人根據(jù)締約之時(shí)的情況對(duì)日后風(fēng)險(xiǎn)所作的一種分配，而且是在這種分配的基礎(chǔ)上討價(jià)還價(jià)形成的對(duì)價(jià)關(guān)系。

(三)預(yù)見(jiàn)內(nèi)容

預(yù)見(jiàn)內(nèi)容是指應(yīng)預(yù)見(jiàn)到何種損失。對(duì)此也存在不同觀點(diǎn):

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，僅需要預(yù)見(jiàn)到損失類(lèi)型或種類(lèi)，無(wú)須預(yù)見(jiàn)到損失的程度或損失額。

另一觀點(diǎn)則主張需進(jìn)一步預(yù)見(jiàn)到損失程度，

(四)預(yù)見(jiàn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

就預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)而言，存在以下三種觀點(diǎn):

一是主觀說(shuō)，即認(rèn)為預(yù)見(jiàn)屬于事實(shí)問(wèn)題，判斷是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)損失應(yīng)以違約方的主觀預(yù)見(jiàn)能力為標(biāo)準(zhǔn)。

二是客觀說(shuō)，即認(rèn)為判斷損失是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，不是以違約當(dāng)事人的主觀認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，而是以抽象的理性人在某一特定場(chǎng)合能否預(yù)見(jiàn)為標(biāo)準(zhǔn)。

三是主客觀結(jié)合說(shuō)，即主張?jiān)诖蠖鄶?shù)情況下采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，而在少數(shù)情況下采用主觀標(biāo)準(zhǔn)，

在國(guó)際商業(yè)合作過(guò)程中，可預(yù)見(jiàn)性原則是比較常見(jiàn)的。但簽貿(mào)易合同的時(shí)候就應(yīng)該謹(jǐn)慎的確定違約責(zé)任，如果違約造成的實(shí)際損失比違約方預(yù)見(jiàn)的損失多，那守約方也可通過(guò)起訴調(diào)整違約賠償標(biāo)準(zhǔn)的。

補(bǔ)償貿(mào)易合同簽訂的注意事項(xiàng)有哪些？

國(guó)際貿(mào)易中提單背書(shū)是什么意思?

專(zhuān)利許可證貿(mào)易和專(zhuān)利實(shí)施許可合同的種類(lèi)