虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛的情形

1、現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為虛擬財(cái)產(chǎn)引起的糾紛

現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為虛擬的財(cái)產(chǎn)情形下，主要的形式是通過儲(chǔ)戶把金錢貨幣存入銀行，在銀行系統(tǒng)記錄了儲(chǔ)戶的金錢貨幣的數(shù)額。這些記錄在銀行系統(tǒng)中財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為虛擬的財(cái)產(chǎn)，是以數(shù)字信息的形式存在的。而我們知道，網(wǎng)絡(luò)傳輸都是數(shù)字信息。如果被病毒攻擊或者系統(tǒng)崩潰或者第三人破譯了銀行的系統(tǒng)，就會(huì)產(chǎn)生這些現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)化為烏有。而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中這些現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)是不會(huì)因?yàn)檫@些無形的手段而遭受損失。

2、使用系統(tǒng)之外的功能軟件被封引起的糾紛

服務(wù)商所建立的整個(gè)系統(tǒng)，實(shí)質(zhì)是一個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)品具有完全的所有權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，用戶或第三方使用系統(tǒng)外的功能軟件實(shí)際上是對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的完整性和平衡性的破壞，是一種典型的侵權(quán)行為。如果服務(wù)商強(qiáng)迫用戶使用服務(wù)產(chǎn)品之外的功能軟件對(duì)用戶造成了虛擬財(cái)產(chǎn)的損失，這時(shí)服務(wù)商就應(yīng)該承擔(dān)因強(qiáng)迫使用這樣的功能軟件造成的虛擬財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任?；诜?wù)商的過錯(cuò)行為，我可以追究服務(wù)商的賠償責(zé)任。如果是用戶自己使用功能外輔助軟件造成的損失，用戶則承擔(dān)損失的后果。

3、第三方對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的侵害

第三方對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的侵害，主要表現(xiàn)在獨(dú)立于用戶和服務(wù)商合同之外第三人的侵害，這種方式的侵害是通過盜竊，搶劫，詐騙等不合法的手段，侵害用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的情形。在侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的許多案件中，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)程序存在的弊端，被惡意破壞者發(fā)現(xiàn)，并篡改了系統(tǒng)程序?qū)е绿摂M財(cái)產(chǎn)被盜竊，用戶查詢盜竊者往往比較困難，或者在訴訟中難以舉證。

4、用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的丟失和服務(wù)商的糾紛

用戶與服務(wù)商之間是服務(wù)合同的關(guān)系，根據(jù)《合同法》第8條之規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！币虼朔?wù)商在履行服務(wù)合同中，若事先沒有約定，或事后未經(jīng)用戶同意不得隨意做出可能減損用戶債權(quán)的行為。在實(shí)際生活中，這樣的格式條款往往大量的存在著對(duì)服務(wù)商的免責(zé)條款，與此同時(shí)還加重了用戶的責(zé)任。

5、服務(wù)商停止服務(wù)導(dǎo)致的糾紛

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)品的期限性決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的期限性。服務(wù)商停止運(yùn)營服務(wù)產(chǎn)品是多方面的因素造成的，惡意的停止服務(wù)也是經(jīng)常發(fā)生的事情。對(duì)于服務(wù)商因故終止的賠償，通常的做法是服務(wù)商免費(fèi)提供之前有償服務(wù)的內(nèi)容。但是這樣的做法并沒有解決用戶因此蒙受的虛擬財(cái)產(chǎn)的損失，也顯然不符合合同內(nèi)容的相關(guān)約定。因此服務(wù)商處理停止服務(wù)給用戶造成的損失也是一項(xiàng)復(fù)雜的法律工作。

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們生活中不可缺少的一部分，也有許多的網(wǎng)民將自己的閑余的資金投入到網(wǎng)絡(luò)上而不是銀行作為投資，還有軟件開發(fā)的漏洞等造成服務(wù)器崩潰等都是虛擬財(cái)產(chǎn)受到損失的一些案例，網(wǎng)絡(luò)帶來了諸多便利同時(shí)也帶來了更多風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)行為需謹(jǐn)慎。

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是按照侵權(quán)合法財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失嗎?

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償范圍是什么?

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)故意的法律規(guī)定是怎樣的？