對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，侵權(quán)行為在現(xiàn)實(shí)生活中還是比較常見(jiàn)的一類行為，人們對(duì)于侵權(quán)行為是有一定的了解的，然而卻對(duì)于博客侵權(quán)之債能否轉(zhuǎn)讓這一方面的問(wèn)題還不是太明白，下面小編就博客財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之債能否轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題來(lái)進(jìn)行一些詳細(xì)的闡述。

一、侵權(quán)之債的性質(zhì)

侵權(quán)行為是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)并造成損害，違反法定義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。侵權(quán)行為是侵犯權(quán)利者的對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)，并由強(qiáng)行法規(guī)定，屬于法定的作為或不作為的行為。

債是指特定當(dāng)事人之間得請(qǐng)求為特定行為的法律關(guān)系。我國(guó)《民法通則》第 84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。”

二、侵權(quán)之債的種類

在歸責(zé)原則體系的表述上，我國(guó)提出應(yīng)當(dāng)分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在此基礎(chǔ)上，劃分3個(gè)侵權(quán)行為的基本類型，分別是適用上述三種歸責(zé)原則的侵權(quán)行為，具體分為20種具體類型。適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為包括9種：

1.故意或者過(guò)失侵害人身;

2.故意或者過(guò)失侵害人格(精神性人格權(quán));

3.妨害家庭關(guān)系;

4.侵害物權(quán);

5.侵害債權(quán);

6.侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán);

7.商業(yè)侵權(quán);

8.媒體侵權(quán);

9.惡意訴訟。

適用過(guò)錯(cuò)推定原則的侵權(quán)行為是7種：

1.國(guó)家賠償責(zé)任;

2.用人者責(zé)任(概括法人侵權(quán)、雇主責(zé)任、定作人指示過(guò)失責(zé)任);

3.法定代表人責(zé)任;

4.專家責(zé)任(律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師);

5.違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為;

6.物件致害責(zé)任;

7.事故責(zé)任(道路交通事故、醫(yī)療事故、工傷事故、學(xué)生傷害事故)。

適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為主要是4種：

1.產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任;

2.危險(xiǎn)活動(dòng)與危險(xiǎn)物致害責(zé)任;

3.環(huán)境污染致害責(zé)任;

4.動(dòng)物致害責(zé)任。

三、侵權(quán)之債是否能轉(zhuǎn)讓

債權(quán)是相對(duì)權(quán)，是不違反強(qiáng)行法前提下以任意的合同形式形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以金錢給付為主要表現(xiàn)形式。我國(guó)《合同法》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人”。在商品流轉(zhuǎn)加速的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是常有的事，加之有合同法的明確規(guī)定，也便于一般自然人理解和執(zhí)行，這是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的常態(tài)。但是，作為例外，侵權(quán)之債的轉(zhuǎn)讓就較難理解。因?yàn)榍謾?quán)之債是絕對(duì)權(quán)，是一種法定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雖也有金錢給付的形式，但也有其他非金錢給付的形式出現(xiàn)

侵權(quán)之債屬于一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系與合同之債的不同在于，前者是法定的權(quán)利義務(wù)，而后者可以是任意約定的權(quán)利義務(wù)。對(duì)法定的權(quán)利義務(wù)如無(wú)法律的禁止性規(guī)定，也不排除權(quán)利人可以將其讓渡給他人。侵權(quán)之債雖屬于法定的權(quán)利義務(wù)，但除去與權(quán)利人身份密切相關(guān)的外，大多以金錢給付為責(zé)任承擔(dān)的方式，這為博客財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之債能否轉(zhuǎn)讓提供了條件。如保險(xiǎn)中的代位求償情形。因此，凡屬于財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的侵權(quán)之債均屬于可轉(zhuǎn)讓之列，即作為“債權(quán)性質(zhì)的侵權(quán)之債”是可以轉(zhuǎn)讓的。

作為任意法的合同法同時(shí)規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的情形：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓;

(四)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。應(yīng)該說(shuō)，這幾種情形不但適用于侵權(quán)之債的轉(zhuǎn)讓，而且在此基礎(chǔ)上作為強(qiáng)行法的侵權(quán)行為法還應(yīng)增加一些限制性規(guī)定。一是屬于與身份有密切聯(lián)系的侵權(quán)之債不得轉(zhuǎn)讓。因?yàn)橛嘘P(guān)身份方面的侵權(quán)之債具有專屬性，屬于法律禁止轉(zhuǎn)讓的情形。如博客財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之債。二是屬于精神賠償范疇的侵權(quán)之債不得轉(zhuǎn)讓。如賠禮道歉、精神慰藉金的賠償?shù)?。因此，凡屬于“?zé)任性質(zhì)的侵權(quán)之債”是不能轉(zhuǎn)讓的。

博客侵權(quán)行為會(huì)因?yàn)椴煌那闆r分為不同的類型，牽涉的不同的方面，所以說(shuō)，博客財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之債能否轉(zhuǎn)讓這一問(wèn)題，它還是要根據(jù)事情的具體情況與法律的具體規(guī)定來(lái)綜合地判斷其是否符合侵權(quán)之債轉(zhuǎn)讓的條件，這樣才能回答的博客侵權(quán)之債是否可以轉(zhuǎn)讓。

一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)訴狀該怎么寫？

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)管轄權(quán)是什么？