兩個人之間的糾紛之所以到最后走上訴訟，就是因為原告希望法官能夠為自己找回公道并在法官的權(quán)威下讓被告補(bǔ)償自己的損失，而對于財產(chǎn)已經(jīng)被對方所侵犯的原告，如果上法庭必定還得涉及到額外的律師費，那么財產(chǎn)侵權(quán)案件律師費是否支持由被告承擔(dān)呢?

一、財產(chǎn)侵權(quán)案件律師費是否支持由被告承擔(dān)?

在法定情形下，財產(chǎn)侵權(quán)案件律師費可以由被告承擔(dān)。

二、原告方有權(quán)要求對方支付律師費的情形

1、交通事故、醫(yī)療糾紛、人身傷害等侵權(quán)類案件

《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費等費用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。”

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支 出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”這兩條規(guī)定中的 “等費用”和 “等其他合理費用”，說明國家法律除了保護(hù)明列在法條上的損失外，也概括保護(hù)其他合理的費用，這為律師費最終由賠償義務(wù)人承擔(dān)提供了法律依據(jù)。

2、債權(quán)人行使撤銷權(quán)、實現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)的一類合同案件

最高人民法院 《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 (一)》第26條明確規(guī)定了：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！?《中華人民共和國擔(dān)保法》第21條規(guī)定： “保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實現(xiàn)債權(quán)的費用?！?《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的 “實現(xiàn)債權(quán)的費用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費。

3、侵犯著作權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)類案件

《著作權(quán)法》第48條明確規(guī)定： “侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。

最高人民法院 《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第26條規(guī)定：著作權(quán)法第48條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用。

4、侵犯商標(biāo)權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)類案件

最高人民法院 《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規(guī)定： “商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用。

《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定： “人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”

5、法律援助類案件

根據(jù) 《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》的規(guī)定，法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調(diào)查取證費等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據(jù)具體請況判由非受援的敗訴方承擔(dān)。

補(bǔ)充：合同糾紛類案件如何由敗訴方來承擔(dān)律師費

除了上述提到的債權(quán)類合同糾紛外，其它合同糾紛類案件的律師費都無法律規(guī)定。但根據(jù)合同自由、當(dāng)事人意思自治原則，如果當(dāng)事人在合同中約定，由違約方承擔(dān)對方的律師費，在不違背法律規(guī)定的情況下，一般法院會判決由違約方來承擔(dān)。但當(dāng)事人在合同中對違約責(zé)任的承擔(dān)約定了違約金，且當(dāng)事人約定的違約金已經(jīng)足以彌補(bǔ)其實際損失的，對于當(dāng)事人提出的律師費由對方承擔(dān)的訴訟請求，一 般法院不予考慮。

如果原告所訴的案件屬于上述情形中的其中一種，那么原告在起訴狀中請求被告支付自己預(yù)先已經(jīng)支出的律師費就會被法官支持，而法律之所以有這些規(guī)定也是出于對原告損失的同情和人文關(guān)懷。

離婚律師費怎么給,如何支付離婚律師費用

訴訟費與律師費的區(qū)別

人身損害賠償律師費是多少