首頁(yè) > 法律常識(shí) > 損害賠償 > 劉某故意毀壞財(cái)物案

劉某故意毀壞財(cái)物案

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-12-09 · 912人看過(guò)

案情簡(jiǎn)介

2012年7月，劉某與被害人王某因瑣事發(fā)生糾紛。事后，劉某糾集賴(lài)某、朱某等七人，闖至被害人王某經(jīng)營(yíng)的健身器材商店進(jìn)行打砸，造成一臺(tái)健身設(shè)備嚴(yán)重?fù)p壞（經(jīng)鑒定設(shè)備物損價(jià)值達(dá)七萬(wàn)余元），劉某最終被一審法院判處有期徒刑三年十個(gè)月。劉某不服，提出上訴。北京藍(lán)鵬（廈門(mén)）律師事務(wù)陸德強(qiáng)律師接受委托作為上訴人劉某辯護(hù)人。

辦案思路及心得

受損物品的價(jià)值是此類(lèi)案件的關(guān)鍵性問(wèn)題。辯護(hù)人仔細(xì)查閱了本案的案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控罪名和主要犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為一審中的案涉財(cái)物受損情況的鑒定結(jié)論嚴(yán)重缺乏客觀性、科學(xué)性，不能作為定案依據(jù)。理由是：原審先后進(jìn)行兩次鑒定，在第二次技術(shù)鑒定時(shí)，物證已受到“污染”，其技術(shù)鑒定報(bào)告及其后的價(jià)格鑒定結(jié)論是非法證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。兩次鑒定的價(jià)格也明顯與市場(chǎng)不符，缺乏客觀性。辯護(hù)人指出，涉案物品已經(jīng)被被害人私自違法違規(guī)處分，無(wú)法進(jìn)行鑒定。涉案物品的被二次物損的形成原因存在很在疑點(diǎn)，物證受到污染，不能以第二次物損進(jìn)行鑒定。因此，結(jié)合本案的實(shí)際情況，重新鑒定在客觀上難以進(jìn)行且沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義，請(qǐng)求法庭依法查明事實(shí)，本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，按第一次物損情況，結(jié)合廠家出具的有關(guān)成本價(jià)格的有關(guān)證明，給被告人一個(gè)公平的裁決。

裁判結(jié)果

法院最終改判有期徒刑兩年八個(gè)月

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢(xún)