熱點推薦： 侵權(quán)行為 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任法 侵犯肖像權(quán) 隱私權(quán) 侵犯名譽權(quán) 民事責(zé)任 過錯責(zé)任

生活中，有時會出現(xiàn)侵權(quán)糾紛，例如發(fā)生交通事故造成人身侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任糾紛、由于建筑懸掛物掉落造成的損害賠償糾紛等等，這些不同的侵權(quán)類型，有著不同的證明責(zé)任。下面為大家提供一個民事侵權(quán)案例，請大家閱讀。

民事侵權(quán)案例

21歲的胡某和19歲的王某，一天閑逛，看見路邊趴著一頭豬，胡某便讓王某逗它，王某拿石頭扔豬，豬被砸中后就向前沖，這時一60歲老太太在街上走，見豬沖過來急忙躲閃，將路邊一陶瓷瓶碰翻價值1400元，老太太被豬撞翻在地，摔斷右腿，醫(yī)藥費，住院費共2000元，

問：1、老太太推翻瓷瓶的行為是何種性質(zhì)的行為?是否承擔(dān)民事責(zé)任?

2、胡某王某的行為屬何種性質(zhì)的行為，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么?

3、若當(dāng)?shù)亓?xí)慣放養(yǎng)動物，老太太的醫(yī)藥費由誰承擔(dān)，為什么?

4、若王某9歲，老太太的醫(yī)藥費由誰承擔(dān)，為什么?

5、陶瓷瓶的損失由誰承擔(dān)，為什么?

解答：

1、老太太推翻瓷瓶是屬于緊急避險的行為。

所謂緊急避險，就是當(dāng)國家，公共利益，本人或者他人的人身財產(chǎn)和其他權(quán)利發(fā)生危險時，為了避免危險的進一步擴大而不得不采取的損害較小利益并以此來保全較大利益的行為。顯然，老太太是受突如其來的危險來不得不及時避險，要不可能造成自身的人身安全受到損害。而法律規(guī)定，由于緊急避險而造成他人損害的，侵權(quán)人可以因此而免責(zé)。所以，老太太不用承擔(dān)民事責(zé)任。

2、胡某王某逗豬而造成老太太受傷，瓷瓶被打壞，存在主觀過錯。而我們知道，構(gòu)成民事侵權(quán)的是個條件是，損害事實的存在，行為的違法性，存在因果關(guān)系和主觀過錯。從該事件可知，胡某王某符合這四個條件，所以構(gòu)成侵權(quán)。而在這里，需要強調(diào)一點，主觀過錯包括故意和過失兩種具體表現(xiàn)形式。區(qū)別在于行為人是否實際預(yù)見了其行為后果和對此后果的態(tài)度。胡某王某作為完全民事行為人，明知在街上逗豬可能會引起豬的不適而滿街跑，從而引起一些安全事故的發(fā)生，他們放任這種損害后果的發(fā)生，其行為可以定性為故意。所以，胡某王某應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任。

3、習(xí)慣放養(yǎng)動物可以不追究豬的主人的民事責(zé)任，但事實上損害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，就應(yīng)該由侵權(quán)人直接承擔(dān)。

?

4、如果王某是九歲的話，由于他是無民事行為能力人，所以他不能預(yù)見這種事情會隨著他的行為而發(fā)生，所以他不需要承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任。但其父母或者監(jiān)護人應(yīng)該沒有盡到監(jiān)護責(zé)任，放任自己兒子上街玩耍而造成他人受傷，所以，其應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，賠償老太太的醫(yī)藥費。還有，因為一般豬是不會出現(xiàn)在街上的，豬的主人對豬疏于管理，放任其在街上，給了胡某王某機會玩耍，所以，其在主觀上存在過錯，應(yīng)該適當(dāng)承擔(dān)老太太的醫(yī)藥費。

5，結(jié)合第一答和第二答明顯可知，應(yīng)該胡某王某承擔(dān)主要責(zé)任，而豬的主人承擔(dān)適當(dāng)賠償。

綜上所述，當(dāng)事人在發(fā)生侵權(quán)糾紛后，需要了解具體的侵權(quán)類型，因為不同的侵權(quán)類型有不同的舉證責(zé)任、不同的性質(zhì)、不同的賠償計算方法。通過上面的民事侵權(quán)案例分析可知，一般構(gòu)成民事侵權(quán)的條件是損害事實的存在，行為的違法性，存在因果關(guān)系和主觀過錯這四個條件。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸湖北律師！

民事侵權(quán)精神損害賠償司法解釋的主要內(nèi)容是什么

民事侵權(quán)構(gòu)成要件是什么？

民事特殊侵權(quán)責(zé)任的類型有哪些