收養(yǎng)協(xié)議不適用于合同法。

根據(jù)合同法規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。這些協(xié)議主要包括婚姻協(xié)議、離婚協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議、監(jiān)護(hù)協(xié)議、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等，這一規(guī)定是指上述協(xié)議不受合同法的規(guī)定，即不屬于合同法規(guī)定的合同，雖然這些協(xié)議也是在性質(zhì)上有民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止的協(xié)議。

《合同法》規(guī)定的主要原因有如下兩點(diǎn)：

首先，合同主要是市場交易的法律形式，即商品交換關(guān)系，合同法是直接反映和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的基本法。但是，身份相關(guān)協(xié)議缺乏直接的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，與市場經(jīng)濟(jì)活動有著本質(zhì)的區(qū)別。其自身運(yùn)作的特殊性決定了其法律調(diào)整的特殊性。

第二，我國婚姻家庭法具有相對獨(dú)立性。我們認(rèn)為，與婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)的協(xié)議仍然是一般意義上的合同，身份關(guān)系被視為契約關(guān)系的觀念在人格商品化方面是無效的。這種觀點(diǎn)是基于對合同性質(zhì)的誤解，是使合同的本質(zhì)成為經(jīng)濟(jì)的，但實(shí)際上，合同的性質(zhì)應(yīng)該是一致的。從這個意義上說，身份協(xié)議屬于合同。

目前，人們普遍認(rèn)為婚姻家庭關(guān)系屬于民事關(guān)系，即平等主體之間的關(guān)系，婚姻家庭法也是一部傳統(tǒng)的親屬民法，婚姻家庭關(guān)系屬于民法的范圍。然而，現(xiàn)行“合同法”作為一部規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的法律而存在，沒有直接經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的身份協(xié)議由本法調(diào)整當(dāng)然是適當(dāng)?shù)?，否則不僅會有侵害市場經(jīng)濟(jì)的嫌疑，而且會導(dǎo)致法律制度的混亂。解決婚姻法與家庭法相分離的弊端，只能通過未來的民法典來解決，而“合同法”則不能承擔(dān)這一重大責(zé)任。

需要什么條件才能收養(yǎng)孩子？怎樣辦理收養(yǎng)？

收養(yǎng)孩子條件有哪些

收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)條件有哪些