這一司法解釋明確說明了婚后父母給買的房子,另一方無權分割的事實。這一觀點實際上就是婚姻法中規(guī)定的,明確贈與一方的財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)。至于說“誰首付,離婚后房子歸誰”,也只是說對于一方婚前已付首付的房子,基于物權公示公信原則,在分割財產(chǎn)時需要將其判給實際產(chǎn)權登記人名下,但是由于雙方共同支付了之后的“按揭部分”,所有房屋扣除首付之外的價值,屬于夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間共同經(jīng)營的財產(chǎn),需要產(chǎn)權登記一方對另一方進行補償。

由此可見,司法解釋始終在強調(diào)《婚姻法》中的一個重要原則,個人的財產(chǎn)屬于個人所有,婚姻存續(xù)期間共同經(jīng)營所獲取的財產(chǎn)屬于共同財產(chǎn)。對此進行延伸解讀,意味著法律其實是在鼓勵夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間“共同經(jīng)營婚姻”,因為即便出現(xiàn)“當感情的小舟遇到風浪,讓我們說分手”時,雙方在婚姻存續(xù)期間“共同經(jīng)營”產(chǎn)出的財產(chǎn)越多,各自在離婚分割財產(chǎn)時都能多獲取一些。

當然,這并不意味著要鼓勵離婚。因為,任何試圖通過婚姻來對原本屬于另一方個人所有的財產(chǎn)進行巧取豪奪,都不是在用心“經(jīng)營婚姻”,而是在變相“買賣婚姻”,把婚姻本身當成了“籌碼”。而以確認“愛侶型”婚姻為目的的法律,自然不會鼓勵這種把婚姻當成“籌碼”的行為。

誠然，婚姻不可避免地包含著財產(chǎn)的因素,但現(xiàn)在的問題是,財產(chǎn)意識正在一點點侵蝕著“兩情相悅”的感情空間。當網(wǎng)絡中日益高調(diào)宣唱“寧愿坐在寶馬車里哭,不愿坐在自行車上笑”成為時下男女談婚論嫁時對對方財產(chǎn)的要求，當日益增高的離婚率反證了人們?yōu)槭裁磿橐銎屏押蟮呢敭a(chǎn)分割極度敏感時，我們不得不再次明確婚姻和財產(chǎn)在幸福生活中孰輕孰重。

婚姻需要用心經(jīng)營，只有財產(chǎn)作為支柱的婚姻，只是被房產(chǎn)綁架了的婚姻，沒有兩情相悅，同甘共苦，面對生活中必不可免出現(xiàn)的摩擦和沖突，男女雙方又應該靠什么來抵抗壓力？

現(xiàn)代人需要真正面對的問題是,為什么那么多的人不去把投入到算計財產(chǎn)分割份額上的熱情,用在經(jīng)營婚姻上,畢竟,今天你多一點對婚姻的經(jīng)營,明天可能就少一分如何多分點的焦慮。