[案情]1990年12月，原告周某與被告邱某登記結(jié)婚。2001年11月26日，原、被告及案外人陳某共同出資成立了一家聯(lián)合農(nóng)機(jī)銷售有限公司（下稱農(nóng)機(jī)公司），其中原告出資25萬(wàn)元，被告出資35萬(wàn)元，陳某出資35萬(wàn)元。2002年1月18日，原、被告因感情不和到某縣民政局登記離婚，雙方簽有離婚協(xié)議書(shū)一份，對(duì)家具、家電、存款、住房、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題均作了約定，該協(xié)議對(duì)農(nóng)機(jī)公司的財(cái)產(chǎn)未予涉及。2003年1月8日，農(nóng)機(jī)公司召開(kāi)第一次股東會(huì)決議，討論決定陳某將所持公司股權(quán)以等額股本金35萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告邱某，包括原告在內(nèi)全體股東均簽字同意。2003年1月10日，買(mǎi)賣(mài)雙方就上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓辦理到工商部門(mén)辦理了變更登記手續(xù)，并繼續(xù)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作?，F(xiàn)原告認(rèn)為，陳某用于出資的35萬(wàn)元是向原、被告夫婦所借，2003年1月10日陳某轉(zhuǎn)股，是以等額股份抵償了其所欠原、被告的債務(wù)，但未提供相應(yīng)證據(jù)。原告認(rèn)為該35萬(wàn)元股份是其與被告登記離婚時(shí)未予分割的財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院確認(rèn)其對(duì)該35萬(wàn)元股份享有50%的股權(quán)，并要求與被告予以分割。

[評(píng)析]

筆者認(rèn)為，原、被告登記離婚時(shí)，雙方通過(guò)平等協(xié)商對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)已進(jìn)行了分割。農(nóng)機(jī)公司雖然成立于原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但除原、被告是該公司的股東外，還另有陳某參股，故農(nóng)機(jī)公司的財(cái)產(chǎn)不能僅僅視為原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間原、被告的共同財(cái)產(chǎn)。2002年1月18日，原、被告協(xié)議離婚時(shí)，雙方均明知農(nóng)機(jī)公司的財(cái)產(chǎn)狀況，但在離婚協(xié)議中對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)未予涉及，應(yīng)當(dāng)視為雙方均同意維持農(nóng)機(jī)公司當(dāng)時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況，此后農(nóng)機(jī)公司亦按照原狀繼續(xù)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作。2003年1月8日，陳某將其向公司的出資全部轉(zhuǎn)讓給被告時(shí)，包括原告在內(nèi)的全體股東均簽字同意，嗣后又辦理了工商變更登記手續(xù)，故農(nóng)機(jī)公司的股東之間已經(jīng)按照《公司法》的規(guī)定進(jìn)行了出資轉(zhuǎn)讓，并依法辦理了相應(yīng)的變更登記手續(xù)。原告與被告之間就農(nóng)機(jī)公司財(cái)產(chǎn)發(fā)生的爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)屬于股東之間的權(quán)益之爭(zhēng)，各股東在公司享有的股權(quán)比例和占有財(cái)產(chǎn)狀況，應(yīng)當(dāng)依照《公司法》的有關(guān)規(guī)定予以調(diào)整?，F(xiàn)原告要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，主張占有被告從陳某處轉(zhuǎn)讓取得的股權(quán)二分之一，無(wú)法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

原告如有證據(jù)證明陳某用于出資的35萬(wàn)元是其與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債權(quán)，并將陳某與轉(zhuǎn)讓出資等額的股本金視為原、被告離婚時(shí)遺漏的共同財(cái)產(chǎn)處理，即請(qǐng)求變更或者撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款，補(bǔ)充主張分割該35元轉(zhuǎn)讓金，原告亦應(yīng)當(dāng)于轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生之日起一年內(nèi)提出請(qǐng)求。而原告于2005年1月6日才以“夫妻登記離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛”為由向法院提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)了法定的一年除斥期間，其訴訟請(qǐng)求法院亦難以支持。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條第一款、第九條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條第一款的規(guī)定，只能駁回原告要求確認(rèn)其對(duì)上述35萬(wàn)元股份享有50%的股權(quán)，并要求與被告予以分割的訴訟請(qǐng)求。

[法律鏈接]

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條第一款離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。

第九條第一款男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第二款人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條第一款股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。