婚姻法審判實(shí)務(wù)講座筆記整理稿

時(shí)間：2014年9月14日

地點(diǎn)：廣東省科學(xué)館

主講嘉賓：最高人民法院高級(jí)法官民一庭庭長吳曉芳法官

主題：婚姻法審判實(shí)務(wù)講座及研討

整理：劉彥林律師

主要內(nèi)容：

一、生育權(quán)糾紛的處理

1、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方未經(jīng)男方同意，單方終止妊娠，男方起訴人民法院要求賠償?shù)?，人民法院不予支?

2、因生育權(quán)問題導(dǎo)致婚姻感情破裂，男方要求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，可準(zhǔn)予離婚。

解析：婚解三第九條不僅保護(hù)了女方的利益也兼顧到男方的利益，賦予女方有選擇是否生育的權(quán)利，同時(shí)也給男方提供了法律的救劑渠道，指出因生育權(quán)問題導(dǎo)致夫妻感情破裂的，男方有權(quán)提出離婚，明確將生育權(quán)糾紛導(dǎo)致夫妻感情破裂的作為《婚姻法》第三十二條第二款第(五)項(xiàng)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

二、如何理解婚解三第五條中的“孳息”和“自然增值”

1、“孳息”應(yīng)作限縮性解釋。

2、自然增值和投資的區(qū)分：

(1)自然增值：是因外部市場(chǎng)因素，非人為主觀安排并付出努力所獲得收益，如房價(jià)的上漲，婚前一方購置的房產(chǎn)，婚后因市場(chǎng)因素房價(jià)上漲使婚前所購房屋增值，即為自然增值。

(2)投資：是因通過人為的努力獲得收益。如婚前一方購置房屋，婚后用于出租，租金所為家庭主要收入來源，另一方照顧家庭，因房屋租賃期間夫妻雙方均需要承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，雖然房屋出租由一方負(fù)責(zé)管理經(jīng)營，但另一方為照顧家庭也付出努力，所以租金應(yīng)歸夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不屬于自然增值。

(3)關(guān)于婚前一方購買股票，婚后因股票升值，升值部份是否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)：應(yīng)當(dāng)區(qū)分，婚后是否以買賣股票為主業(yè)，是否有買進(jìn)和賣出的交易記錄，如果婚后沒有進(jìn)行任操作，婚前一方股買的股票，婚后升值部份視為自然增值，歸一方所有。相反，如婚后一方花費(fèi)很多精力和時(shí)間用于股票交易，即便是另一方?jīng)]有參與股票的交易，股票升值部份作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方贈(zèng)與一方的效力

1、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方未經(jīng)另一方同意，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三方，是否有效?

實(shí)踐中需要區(qū)分，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是否超出生活支出范圍，根據(jù)“夫妻互享家事代理權(quán)”這一法理，如果贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)屬于生活支出范圍，不需要征求一方的同意，應(yīng)當(dāng)視為贈(zèng)與有效，如果超出了生活支出的范圍，贈(zèng)與無效。

2、贈(zèng)與被認(rèn)定無效，為全部無效，共同共有不分份額。

3、贈(zèng)與第三人房產(chǎn)未經(jīng)變更登記，贈(zèng)與人有權(quán)撤銷，具體依據(jù)合同法第186條操作。

4、不法贈(zèng)與，提出撤銷權(quán)的主體為贈(zèng)與方的配偶;

5、贈(zèng)與什么返還什么，如配偶一方贈(zèng)與情人一套房屋，另一方有權(quán)要求第三方返還房屋，另如果配偶一方贈(zèng)與情人的是200萬現(xiàn)金，情人用現(xiàn)金購置了一套房產(chǎn)，一年后房產(chǎn)升值到300萬，這時(shí)另一方也只能要求第三方返還現(xiàn)金200萬而不能要求返還房屋。

6、不法給付，無權(quán)要求返還，如男方贈(zèng)與情人200萬元現(xiàn)金，后因被妻子發(fā)現(xiàn)，男方要求情人返還200元現(xiàn)金，法院不予支持。

四、婚姻無效的認(rèn)定

1、相對(duì)無效：

(1)結(jié)婚時(shí)未達(dá)到法齡，一方起訴時(shí)已達(dá)到結(jié)婚條件的，婚姻無效的條件已經(jīng)消除：

(2)具有法律擬制親屬關(guān)系，后不存在親屬關(guān)系的，婚姻無效條件消除;

(3)婚前或結(jié)婚時(shí)患有不能結(jié)婚的疾病的，提出婚姻無效時(shí)，已經(jīng)治愈，婚姻無效條件消除;

2、絕對(duì)無效：重婚，重婚自始無效，如一男先與A女結(jié)婚，后又與B女結(jié)婚，后B女提出要移民到香港與男方定居，經(jīng)查男方與A女婚姻關(guān)系在先，故B女與男方的婚姻關(guān)系被認(rèn)定無效，一年后，B女再次申請(qǐng)辦理移民手續(xù)，經(jīng)查A女與男方已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，但進(jìn)出境部門仍然不給予辦理B女的移民手續(xù)，因?yàn)锽女和男方不存在婚姻關(guān)系。重婚自始無效，B女應(yīng)當(dāng)在A女與男方離婚后共同到婚姻登記部門辦理結(jié)婚登記，才能成為有效的婚姻關(guān)系。

五、探望權(quán)

1、婚姻關(guān)系存續(xù)期間不存在探望權(quán);

2、探望權(quán)的主體：是離婚后，未直接和被撫養(yǎng)子女生活在一起的一方父或母;

3、祖父母的探望權(quán)不屬于法律調(diào)整的范圍，起訴到法院的，不予受理，但子女一直隨祖父母生活，并且父母已經(jīng)過世的情況除外。

4、離婚后，夫妻雙方就一方作出放棄探望權(quán)，不支付撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議是否有效?無效。因?yàn)樘酵麢?quán)不僅是權(quán)利也是義務(wù)。

5、與子女生活在一起的父或母向法院起訴要求限制一方的探望權(quán)，法院不予支持，但一方干擾或損害子女身心健康時(shí)，有權(quán)提出終止一方探望權(quán)的權(quán)利;

六、《婚姻法解釋二》(下稱“婚解二”)第二十二條和婚解三第七條的區(qū)別

1、婚解二第二十二條指的是“出資”，婚解三第七條指的是“產(chǎn)權(quán)歸屬”;

2、婚解三第七條指的是父母出全款;

3、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定：婚前父母出資首付購房，產(chǎn)權(quán)登記在子女一方的名下，婚后夫妻共同還貸的，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但析產(chǎn)時(shí)首先應(yīng)當(dāng)分出婚前父母出資的首付部份作為父母給子女一方的贈(zèng)與，增值部份按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

4、婚解三第七條所指的財(cái)產(chǎn)應(yīng)不限于不動(dòng)產(chǎn)也包括動(dòng)產(chǎn)和股權(quán)等;

5、婚解三第七條的贈(zèng)與人不僅是父母，也包括其他親屬。

6、農(nóng)村房子的歸屬：如果婚前登記在一方的名下，視為對(duì)一方的贈(zèng)予。如果無房產(chǎn)證的，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，

七、房改房如何處理

1、工齡優(yōu)惠，是政策性的補(bǔ)貼。非財(cái)產(chǎn)性收益;

2、屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的一種福利性政策;

3、在遺產(chǎn)糾紛中作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

八、父母約定離婚后將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女是否有效

1、一方身份關(guān)系產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議適用合同法的撤銷制度;

2、贈(zèng)與關(guān)系與解除婚姻關(guān)系作為一個(gè)整體考慮時(shí)，不能撤銷;

3、雙方協(xié)議離婚，經(jīng)婚姻登記部門辦理離婚手續(xù)的，一方向法院提出撤銷，如無欺詐、脅迫情況，法院不予支持。

九、債務(wù)問題

1、債權(quán)人主張債權(quán)，除兩種情況處，一般視為夫妻共同債務(wù);婚解二第24條。

2、生活中，夫妻互享家事代理權(quán);

3、超出日常生活所需的負(fù)債，債權(quán)人如能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活的，否則屬于個(gè)人債務(wù);

4、借款人應(yīng)作好風(fēng)險(xiǎn)防范：借款時(shí)，由借款人夫妻雙方共同在借款協(xié)議中簽字，否則，根據(jù)舉證規(guī)則，借款人很難證明夫妻一方負(fù)債用于夫妻共同生活支出;

5、債務(wù)，屬于消極財(cái)產(chǎn)，一方舉債首先推定為夫妻共同債務(wù)，沒有例外情況;

6、離婚案件中，債務(wù)處理，對(duì)夫妻雙方適用《婚姻法》第四十一條的規(guī)定;

7、追訴問題：適用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案年處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》;

8、夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方對(duì)外擔(dān)保，不屬于夫妻共同債務(wù)。

十、忠誠協(xié)議的效力問題

1、各地法院意見不一：北京法院認(rèn)定有效，上海法院為不予受理;

2、最高院傾向意見：根據(jù)不同情況可以認(rèn)定有效或不予受理。如約定“一方違反XXX，凈身出戶”等不符合公平原則;

3、倡導(dǎo)自覺、自愿履行。

聲明：本稿件僅作為交流學(xué)習(xí)使用，存有紕漏，請(qǐng)指正!如轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

(廣東港宏律師事務(wù)所劉彥林律師)