1、婚前財(cái)產(chǎn)不會(huì)因?yàn)榛橐鲅永m(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

最高人民法院的司法解釋明確規(guī)定，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這也廢除了高法以前公布的與現(xiàn)行法律相沖突的相關(guān)司法解釋。

過(guò)去司法解釋規(guī)定，對(duì)于一方婚前所有的財(cái)產(chǎn)，如雙方共同生活達(dá)到一定期限的，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而按現(xiàn)行法律規(guī)定，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，如無(wú)特別約定，仍歸一方所有。在這一點(diǎn)上，將自12月27日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》的有關(guān)規(guī)定與婚姻法保持了一致。

2、對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重大處分時(shí)夫妻雙方應(yīng)協(xié)商一致

最高人民法院公布的司法解釋明確規(guī)定，非因日常生活需要而對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重大處分時(shí)，夫妻雙方應(yīng)協(xié)商一致。

將于12月27日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》規(guī)定，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)雙方均有權(quán)進(jìn)行處分。因日常生活需要而作出處分決定的，任何一方的決定即當(dāng)然地代表雙方的共同意思表示。非因日常生活需要而對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重大處分時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商一致。這個(gè)司法解釋還規(guī)定，如果對(duì)方有理由相信夫或妻的表示為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道為由對(duì)抗善意第三人。這一規(guī)定有利于保護(hù)第三人的合法權(quán)利。

3、當(dāng)事人的近親屬可以申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效

修改后的婚姻法增加了無(wú)效婚姻制度和可撤銷婚姻制度，原則規(guī)定了無(wú)效婚姻的情形。那么，哪些人可以請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或撤銷婚姻呢?最高人民法院公布的司法解釋對(duì)此做出了明確規(guī)定。

婚姻法第十條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：重婚的;有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;未到法定婚齡的。

將自12月27日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》對(duì)有權(quán)申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效和請(qǐng)求撤銷婚姻的權(quán)利主體分別作了具體規(guī)定，即：以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，當(dāng)事人及其近親屬和基層組織都可以提出;以其他理由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，只能由當(dāng)事人及其近親屬提出。

4、司法解釋對(duì)雙方未補(bǔ)辦結(jié)婚登記而起訴離婚作出規(guī)定

修改后的婚姻法規(guī)定未辦理結(jié)婚登記的男女應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記，但對(duì)于未補(bǔ)辦結(jié)婚登記而起訴到法院要求離婚的應(yīng)當(dāng)如何處理，未作明確規(guī)定。

將自12月27日起施行的最高人民法院司法解釋對(duì)此作出了規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》規(guī)定，對(duì)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

司法解釋規(guī)定，對(duì)不屬于事實(shí)婚姻的，視具體情況分別予以處理。如男女雙方未登記而到法院起訴要求離婚的，告知其應(yīng)在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記。如果補(bǔ)辦，即從雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起認(rèn)可其夫妻關(guān)系并按離婚訴訟處理;不補(bǔ)辦的，按解除同居關(guān)系處理。

這與以往對(duì)未經(jīng)登記的情況除事實(shí)婚姻外，一律按解除非法同居關(guān)系處理的做法有所不同。

5、離婚后無(wú)住處屬生活困難應(yīng)給予適當(dāng)幫助

修改后的婚姻法規(guī)定，離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。最高人民法院的司法解釋在界定“一方生活困難”時(shí)規(guī)定，一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》指出，“一方生活困難”是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)氐幕旧钏健Ｒ环娇捎脗€(gè)人財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助，形式可以是房屋的居住權(quán)，也可以是房屋的所有權(quán)。

6、無(wú)過(guò)錯(cuò)方離婚超過(guò)一年將喪失索賠權(quán)利

最高人民法院的司法解釋中明確規(guī)定，如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚一年后才向原配偶提出損害賠償請(qǐng)求，那么這項(xiàng)請(qǐng)求將不會(huì)得到法院的支持。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》明確規(guī)定，在程序上，若提出離婚的為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，則損害賠償請(qǐng)求必須與離婚的訴訟同時(shí)提出，否則即視為其對(duì)權(quán)利的放棄。在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件中，可以就此問(wèn)題在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)提出，也可以在應(yīng)訴離婚之際一并提出。如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚訴訟案件進(jìn)入到二審程序時(shí)才提出該項(xiàng)請(qǐng)求的，審判人員應(yīng)當(dāng)先調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人可以就此問(wèn)題在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

7、婚姻法修改前離異的父母可起訴爭(zhēng)取子女探望權(quán)

探望權(quán)是修改后的婚姻法新增加的內(nèi)容。那么在婚姻法修改前經(jīng)判決離婚的雙方，是否有權(quán)利探望不與自己共同生活的子女?最高人民法院的司法解釋明確規(guī)定，人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)的，當(dāng)事人可就此單獨(dú)提起訴訟，法院應(yīng)予受理。

另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》還規(guī)定，當(dāng)行使探望權(quán)出現(xiàn)不利于子女身心健康時(shí)，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法中止探望權(quán)的行使;待中止情形消失后，再根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知雙方當(dāng)事人恢復(fù)探望權(quán)的行使。

8、離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能向“第三者”索賠

如果夫妻雙方因?yàn)椤暗谌摺辈遄銓?dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能向自己的配偶索賠，而不能向“第三者”提出損害賠償請(qǐng)求。這是最高人民法院在今天公布的司法解釋中明確規(guī)定的。

新的婚姻法第四十六條規(guī)定，因一方有過(guò)錯(cuò)并導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償請(qǐng)求。對(duì)當(dāng)事人如何行使這一請(qǐng)求權(quán)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》作出了明確規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，首先這項(xiàng)請(qǐng)求只能由無(wú)過(guò)錯(cuò)方向自己的合法配偶提出，不得向婚姻關(guān)系以外的其他人提出。其次，必須是因?yàn)槭菍?duì)方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的。如果不提出離婚請(qǐng)求或者人民法院依法判決不準(zhǔn)離婚的，便無(wú)權(quán)提出此類損害賠償請(qǐng)求或其請(qǐng)求不能得到支持。

據(jù)介紹，自新修訂的婚姻法實(shí)施以來(lái)，各地法院對(duì)第四十六條的規(guī)定理解出現(xiàn)了不一致的情況。有些人認(rèn)為這條規(guī)定可以適用控告“第三者”，或把配偶和“第三者”一起作為被告。根據(jù)立法本意，這些理解都不是正確的。

9、司法解釋對(duì)家庭暴力作出界定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條明確規(guī)定，婚姻法中所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，禁止家庭暴力;禁止家庭成員間的虐待和遺棄;實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解;對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻;公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰;對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任

10、“同居”不等于婚外戀

新婚姻法中的“同居”曾被許多人誤解，將重婚、婚外戀納入此范疇。這次司法解釋給予了明確規(guī)定：“有配偶與他人同居”的情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！坝信渑寂c他人同居”不同于重婚和婚外戀。重婚是犯罪行為，指有配偶而重婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚，同居應(yīng)是以婚姻名義的，應(yīng)受刑法制約。違反紀(jì)律、道德界限，搞婚外戀、通奸則屬于紀(jì)律和道德譴責(zé)范疇。判斷是否為“有配偶與他人同居”就要看雙方關(guān)系在時(shí)間上的持續(xù)性、關(guān)系的穩(wěn)定性和是否居住生活等方面。