筆者在審判實踐中調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，在審判實踐中，以合法婚約形式掩蓋騙取財產(chǎn)非法目的離婚案件多發(fā)。筆者經(jīng)過綜合調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，此類案件存在以下特征：

一是通常情況下締結(jié)婚姻過程中的禮金數(shù)額較一般的禮金偏低。近年來，筆者所在該院轄區(qū)農(nóng)村地區(qū)禮金數(shù)額大概平均在7萬元左右，還不包括三金之類的，城鎮(zhèn)地區(qū)平均為6萬左右。而在此類離婚案件中涉及到的婚約財產(chǎn)，禮金數(shù)額平均大約只有1.5萬元左右。

二是婚姻締結(jié)對象范圍較為特殊。所涉當(dāng)事人中，男性一般是身體存在殘缺或是再婚，女性不是本地人，尤其是女性為特定地域比例更是達(dá)1/3以上。也就是說此類男性當(dāng)事人在本地結(jié)婚找對象較為困難，所以依照他人介紹與外地女性結(jié)婚。

三是媒人介紹費用偏高。從當(dāng)?shù)孛饺私榻B費來看，單獨給媒人的介紹費平均為1500-2000元。但此類案件的媒人介紹費平均達(dá)7000元左右，最高時竟然在10000元以上，媒人介紹費明顯偏高。因此，此類婚約的締結(jié)，媒人起了很大的作用，其個人所得介紹費也是非常重要的費用，催生了一些職業(yè)“媒人”的出現(xiàn)。

四是婚后生活“離多聚少”。這類婚約在締結(jié)上一般不會有很大的問題，只是很多女方在與男方締結(jié)婚姻后，往往會提出種種理由到外地務(wù)工。到外地務(wù)工后，也不愿與被告在同一地方，導(dǎo)致夫妻共同生活時間少。

五是女方短時間內(nèi)提出離婚。雙方當(dāng)事人雖是以真實身份登記結(jié)婚，但女方當(dāng)事人一般在外出務(wù)工半年左右便會向男方提出離婚訴求，離婚理由多以夫妻之間性格不合，雙方不信任為由提出離婚。由于此類案件男方結(jié)婚本身不易，所以男方基本上不會提出離婚，除非是女方存在智力上的缺陷使男方無法接受。

筆者經(jīng)過綜合分析后認(rèn)為，此類案件多發(fā)可能引發(fā)兩方面審判難題：

一是被騙一方利益保護難度大。此類案件與通常理解的騙婚案件不同，通常的騙婚案件是犯罪分子使用虛假身份進(jìn)行婚姻登記騙取財物，但此類案件當(dāng)事人身份合法、婚姻合法。根據(jù)現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋，騙婚既不屬于婚姻法中的無效婚姻，也不屬于婚姻法中的可撤銷婚姻，因此，法院很難認(rèn)定騙婚性質(zhì)，只能屬于婚姻法中的合法婚姻，返還彩禮數(shù)額有限，故而被騙一方當(dāng)事人利益難以保護。

二是矛盾化解難度大。通常情況下，女方當(dāng)事人堅決訴請離婚，但是男方當(dāng)事人則堅決不同意離婚，男方當(dāng)事人為了婚姻的締結(jié)花費了較多財產(chǎn)，難以承擔(dān)再次離婚之痛，加上返還的婚約財產(chǎn)比例不多，情緒較為激動，矛盾化解難度大。

以合法婚姻形式騙取婚約財產(chǎn)案件與一般的婚約財產(chǎn)案件有著很大的區(qū)別，在性質(zhì)上有時很難認(rèn)定。為了減少此類糾紛的產(chǎn)生，降低矛盾化解難度，筆者建議：

一是加大法律宣傳力度。深入此類案件多發(fā)的農(nóng)村、社區(qū)宣傳相關(guān)法律知識和典型案件，提高群眾辨別能力，倡導(dǎo)良好的婚俗習(xí)慣。

二是強化法律規(guī)制。由于法律對以合法婚姻形式詐騙他人財物的不法行為沒有明確的法律條文規(guī)定，使得不法分子利用合法婚姻形式詐騙他人的財物。因此，建立此類特殊騙婚案件無效宣告制度，強制返還彩禮，公正有效處理騙婚引起的糾紛，同時，加大刑事偵查力度，對騙婚相關(guān)人員追究刑事責(zé)任。