(1)身份關(guān)系案件不但涉及當(dāng)事人雙方的私人利益，更涉及多數(shù)關(guān)系人的利益，甚至影響社會秩序和國家利益;

(2)身份關(guān)系的案件必須采取絕對客觀真實主義，如允許以自認的事實做為法院裁判的依據(jù)，盡管能達到法律真實的要求，但不符合身份訴訟的客觀真實要求;

(3)身份上的行為，不同于財產(chǎn)上行為，必須尊重當(dāng)事人本人意思，縱使其不屬于完全行為能力人，也應(yīng)當(dāng)讓其實施訴訟行為。從上述理由來看，根本原因在于身份關(guān)系案件必須追求絕對的客觀真實，以避免損害第三人利益，影響社會秩序。

筆者認為身份關(guān)系一概不適用自認的觀點值得商榷。

首先，請大家從一例離婚案件來看看不允許身份關(guān)系自認帶來的弊端：甲乙結(jié)婚后在外打工生育女孩丙，為規(guī)避計劃生育未能辦理出生證，且出生幾日就送女方娘家?guī)юB(yǎng)，娘家對外謊稱系撿到的女嬰。后甲乙離婚，法院調(diào)解雙方達成對丙撫養(yǎng)協(xié)議，但法院認為父母子女關(guān)系不能自認，達成調(diào)解協(xié)議不能確認?？膳袥Q時，原、被告又均未提供證據(jù)證實，結(jié)果只好告知原、被告對小孩問題另行訴訟。如此兩場訴訟，既耗費了訴訟資源，又讓小孩撫養(yǎng)問題長時間處于待定狀態(tài)，若碰到心狠的父母均不舉證證明身份關(guān)系，那小孩不就處于無人撫養(yǎng)的尷尬境地。

為此，筆者獨辟蹊徑，參照夫妻離婚債務(wù)處理區(qū)分對內(nèi)對外效力的方法，確定身份關(guān)系自認也區(qū)分對內(nèi)對外效力。對內(nèi)就是僅限于自認雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系確定，至于自認身份關(guān)系要產(chǎn)生對外法律效力，則必須達到客觀真實。如私生子的自認，可以在自認雙方產(chǎn)生父子之間的法律關(guān)系，但這種關(guān)系影響到繼承或第三者財產(chǎn)權(quán)利時，其他繼承者、第三者可以要求其出示客觀真實的證據(jù)才具有對抗效力。

另外，身份關(guān)系自認應(yīng)與身份的核實區(qū)分開來，否則擴大化的身份關(guān)系自認會引起司法實踐的混亂。如甲假冒乙與丙同時到庭要求調(diào)解離婚，丙自認假冒的甲為乙，然后達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議最后肯定被撤銷，但我們不能就此否定身份關(guān)系自認的意義，其實，該案丙自認假冒的甲為乙，不是嚴格意義的身份關(guān)系的自認，而是訴訟中核實身份的必須程序。