如何準(zhǔn)確理解《婚姻法解釋三》第五條

問題的提出：如何理解《婚姻法解釋三》（以下簡(jiǎn)稱《解釋三》）第五條，即：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即孳息不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

首先，筆者需要提出本文的一個(gè)基礎(chǔ)性問題，就是如何準(zhǔn)確理解孳息：孳息一詞來(lái)源于《羅馬法》。《羅馬法》采用將孳息分為法定孳息、加工孳息、天然孳息的三分法。而我國(guó)理論上則采用了兩分法，即法定孳息和天然孳息，但具體含義與《羅馬法》無(wú)區(qū)別。在我國(guó)，天然孳息是指依據(jù)物的自然屬性所產(chǎn)生的收益，例如雞下蛋，畜生崽，木生菌。在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的自然孳息屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這一點(diǎn)通說(shuō)和實(shí)踐都已經(jīng)證明，在此不再贅述；我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)法定孳息概念未作詳細(xì)規(guī)定，就法定孳息定義的立法，對(duì)我國(guó)最具參考價(jià)值的有兩條。一是《日本民法典》在第88條中的規(guī)定：“作為物的使用對(duì)價(jià)而收取的金錢或其他物，為法定孳息?！倍俏覈?guó)臺(tái)灣《民法典》在第69條中的規(guī)定：“稱法定孳息者，謂利息、租金及其它因法律關(guān)系所得之收益?！蔽覈?guó)法學(xué)界對(duì)法定孳息的定義或解釋多參照上述規(guī)定，認(rèn)為法定孳息是指由法律規(guī)定產(chǎn)生了從屬關(guān)系，通常是以有體物或無(wú)形財(cái)產(chǎn)供他人用益而獲得的收入，產(chǎn)生于用益法律關(guān)系，例如存款所得利息、出租房屋或者物品所得租金。論述到此，筆者需要提出本文的關(guān)鍵性問題，就是屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的房屋，婚后產(chǎn)生的租金，應(yīng)該如何認(rèn)定？

為了說(shuō)明這個(gè)問題，我們需要看看此條的由來(lái)?！痘橐龇ń忉屓髑笠庖姼濉返诹鶙l規(guī)定：夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn);但另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。顯而易見，《解釋三》摒棄了后面的但書條款，至于原因也很簡(jiǎn)單，是因?yàn)樨暙I(xiàn)一詞非法律概念，容易引起公眾，甚至法律專業(yè)人士的多種解釋和誤會(huì)。雖然但書條款被摒棄了，但我們可以看出一個(gè)法律精神，那就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定還是需要看“共同”一詞。簡(jiǎn)單講，就是互相幫助，共享利益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。只有這樣，才能被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

在了解了此條由來(lái)之后，我們需要對(duì)比一下與此相關(guān)的法條，用來(lái)幫助我們理解其中的法律精神。首先是《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益。其次是《婚姻法解釋二》第十一條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益。這兩條已經(jīng)很明確的表明無(wú)論是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在婚姻存續(xù)期間取得了收益，那么該收益應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

綜上所述，筆者認(rèn)為《解釋三》第五條中所說(shuō)的孳息應(yīng)作縮小解釋，專指非投資性、非經(jīng)營(yíng)性、非生產(chǎn)性的收益。如果把房屋租金也認(rèn)定為孳息那就會(huì)與我前面所述的法律和司法解釋相抵觸。再有，從房屋租賃合同的有關(guān)規(guī)定我們可以看出，取得租金與房屋本身管理狀況有莫大關(guān)聯(lián)，需要夫妻雙方共同管理、修繕，取得租金顯而易見屬于夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)的結(jié)果，理應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

論述到此，我們還應(yīng)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，就是現(xiàn)有的關(guān)于法定孳息的解釋是否應(yīng)該有所改變。細(xì)心的人可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的關(guān)于法定孳息的解釋是專為《物權(quán)法》第一百一十六條以及第一百九十七條準(zhǔn)備，而用來(lái)解釋《解釋三》第五條，似乎落伍了。容易讓人產(chǎn)生屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的房屋，在婚姻存續(xù)期間所產(chǎn)生的租金也屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的誤解。在《解釋三》中的孳息所包括的法定孳息不應(yīng)包括出租房屋或其他不動(dòng)產(chǎn)所獲租金。上述租金應(yīng)屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間取得的收益，即夫妻共同財(cái)產(chǎn)。