兩人婚前買(mǎi)房，首付款由雙方父母支付，房屋產(chǎn)權(quán)證登記在男方名下。離婚時(shí)，雙方就房屋應(yīng)屬女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共有財(cái)產(chǎn)鬧上法庭。6月5日，蘭州中院對(duì)這起所有權(quán)確認(rèn)糾紛案做出終審判決，房屋為雙方共同共有。

崔-剛與王-燕在大學(xué)期間確定了戀愛(ài)關(guān)系。畢業(yè)后，兩人在雙方父母的資助下買(mǎi)了房，貸款由崔-剛和王-燕每月償還。崔-剛和父母協(xié)商后，同意了王-燕父母的提議。很快，兩家各出資15萬(wàn)元支付了房屋的首付款。房屋登記在崔-剛名下。房子鑰匙拿到手后，崔-剛和王-燕又犯愁了，沒(méi)有錢(qián)裝修怎么辦?王-燕的父母再次提出裝修款還是由兩家出資，這可難倒了崔-剛的父母。他們都是農(nóng)民，為了給兒子買(mǎi)房，他們連借帶湊好不容易給了15萬(wàn)元。如果再給裝修費(fèi)，家里實(shí)在拿不出錢(qián)來(lái)。王-燕的父母倒也爽快，說(shuō)裝修費(fèi)他們可以先墊付，但要求崔-剛的父母打個(gè)借條，等日后有錢(qián)了再還。4個(gè)月后，崔-剛的父母打了一張7.2萬(wàn)元的借條，借條中寫(xiě)明了借款用于裝修住房。2010年10月，兩人領(lǐng)取了結(jié)婚證。然而婚后的生活并沒(méi)有想象中的美好，崔-剛和王-燕因生活瑣事、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題經(jīng)常發(fā)生口角，感情漸漸疏遠(yuǎn)。2012年4月，兩人協(xié)商離婚。但雙方因房屋所有權(quán)問(wèn)題無(wú)法調(diào)解，兩人對(duì)簿公堂。

王-燕提出，房屋雖說(shuō)是兩家共同出資，但崔-剛家里欠下的裝修款到現(xiàn)在都沒(méi)有償還，因此該房屋應(yīng)當(dāng)為其所有，她可以適當(dāng)對(duì)崔-剛進(jìn)行一些補(bǔ)償。崔-剛提出，房屋登記在自己名下，且王-燕結(jié)婚后大部分時(shí)間不去工作，房屋按揭款一直由自己支付，因此，房屋應(yīng)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

城關(guān)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合雙方為結(jié)婚而購(gòu)房，購(gòu)房后也登記結(jié)婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付了該房屋的按揭款等事實(shí)，可以確定該房屋由雙方共同出資購(gòu)買(mǎi)，屬于雙方共同共有。王-燕提出的裝修借款問(wèn)題，不屬于同一個(gè)法律關(guān)系，可另行訴訟。一審宣判后，崔-剛和王-燕雙雙提起上訴