從法理上說，夫妻一方對有“小三”的另一方要求必要的賠償和“追究”，符合我國《婚姻法》本意。我國《婚姻法》對婚姻糾紛中的無過錯方，是采取保護(hù)態(tài)度的，第46條規(guī)定,“有重婚、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的等行為的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償?！笨梢?，專門將“小三”納入無過錯方可以提起賠償和訴求的理由，符合立法本意，也有利于維護(hù)無過錯方的權(quán)益。

另一方面，立法追究“小三”責(zé)任，也是對良好社會家庭倫理的倡導(dǎo)?！靶∪敝?，會直接破壞一個家庭的穩(wěn)定，進(jìn)而影響到社會的和諧，社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)是每一個個體家庭的穩(wěn)定。穩(wěn)定良好的家庭關(guān)系，既符合社會發(fā)展需求，也是絕大部分社會公眾所期待的。

如果這項(xiàng)立法提議步入現(xiàn)實(shí)，也有利于維護(hù)社會公平正義。無過錯方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，或付出了巨大的身心代價，但因一方的行為不檢點(diǎn)和道德倫理上放縱，找“外遇”，搞婚外情，這既是對家庭不忠貞的表現(xiàn)，也嚴(yán)重傷害的是無過錯一方。從維護(hù)正義和公平的價值考量，讓過錯一方和“小三”付出經(jīng)濟(jì)的和精神上的賠償也是必要的。

但必須意識到，這一項(xiàng)有助于家庭和社會和諧的“追責(zé)小三”立法，還必須建立在一個完備的配套制度之上。無過錯一方發(fā)現(xiàn)“蛛絲馬跡”后，向司法或公安機(jī)關(guān)舉報，相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)不應(yīng)立案管理？對“小三”現(xiàn)象采取何種舉證責(zé)任？由于無過錯方本身沒有能力或無法獲得證據(jù)，允許不允許私人調(diào)查取證公司介入？無過錯方本身不具體調(diào)查權(quán)，調(diào)查取證難度過高，如果不能從法律的層面對“追究責(zé)任”之前的“取證環(huán)節(jié)”予以規(guī)定，這樣的好設(shè)想也會被空置。更關(guān)鍵的是，什么是“小三”？恐怕也沒有法律的權(quán)威解讀，“一夜情”或“半包養(yǎng)”性質(zhì)的，或不直接破壞婚姻家庭的“婚外性”行為如何界定？這些，也都會影響到對“小三”能否真正追究。