根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在侵權(quán)訴訟中，受害人對(duì)加害人的侵權(quán)行為及該行為造成的損害事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。但是，由于名譽(yù)是一種觀念、認(rèn)識(shí)，它存在于公眾的心里，并不是一種可以看得見(jiàn)、摸得著的有形之物，這種觀念可能外化為社會(huì)公眾的態(tài)度或者行為而影響社會(huì)公眾與受害人的關(guān)系，也可能不外化為任何直接或者間接的行為，這都決定了人的名譽(yù)受到損害即社會(huì)評(píng)價(jià)降低的侵害后果處于一種不確定且難以認(rèn)識(shí)的狀態(tài)，這也決定了名譽(yù)權(quán)受到損害的受害人對(duì)其名譽(yù)受到損害的后果即社會(huì)評(píng)價(jià)的降低進(jìn)行舉證是極為困難的。為了解決這一問(wèn)題，一般采取事實(shí)推定的方法，即：考慮到名譽(yù)權(quán)的特殊性質(zhì)和受害人承擔(dān)名譽(yù)損害事實(shí)舉證責(zé)任面對(duì)難以克服的困難，應(yīng)該免除受害人對(duì)名譽(yù)損害事實(shí)發(fā)生的舉證責(zé)任，而采用推定的方法確認(rèn)損害事實(shí)的存在。受害人應(yīng)提供證據(jù)證明針對(duì)自己的誹謗和侮辱性內(nèi)容己經(jīng)為自己以外的第三人所知。在這個(gè)基礎(chǔ)上，法官根據(jù)一般的經(jīng)驗(yàn)法則推定必然產(chǎn)生損害后果。這種推定屬于事實(shí)推定的范疇，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是解決名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件受害人舉證困難的一個(gè)十分合理的方案。但是，如果我們把第三人與配偶一方的通奸行為納入名譽(yù)權(quán)侵權(quán)范疇的話，那么這一解決當(dāng)事人舉證困難的方案卻無(wú)法適用這類案件。這是因?yàn)?，按照該方案，受害人?yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明毀損自己名譽(yù)的言詞行為己經(jīng)為社會(huì)公眾所知悉，即該損害事實(shí)己具有公示性。但正如前文所述，在我國(guó)，通奸行為雖呈公開(kāi)化趨勢(shì)，但目前絕大多數(shù)通奸行為還