襄陽律師解答：

第一種意見認為，趙老一位70多歲的老人，生理和心理上日趨衰竭，不應再婚，即使再婚，也應由自己解決生活問題，兒子小趙可以不再支付贍養(yǎng)費。

第二種意見認為，趙老有婚姻自主權(quán)，再婚后，兒子小趙仍應繼續(xù)給付贍養(yǎng)費。

案件評析：

保障喪偶父母的再婚自由權(quán)。結(jié)婚自由權(quán)包括再婚自由的內(nèi)容。喪偶老年人晚年生活在物質(zhì)上有不利影響，而且在精神上帶來巨大的創(chuàng)傷。當老年人少了伴侶，沒有了說知心話的人，沒有了精神支柱，會嚴重影響老年人的情緒和健康。喪偶老人普遍孤獨、寂寞，更容易身心受到傷害，老年人不僅需要在精神上的安慰而且更加需要有和諧、幸福、美滿的家庭。老伴去世后，縱然有子女對喪偶后的父或母親表現(xiàn)應有的尊敬、體貼，但老伴之間的特殊感情是子女們的感情所無法替代的。隨著家庭結(jié)構(gòu)趨向小型化，家庭功能也逐漸發(fā)生改變，老年人不愿再把希望完全寄托在兒女身上，而逐漸希望依靠老伴互相防老。喪偶老年人重建家庭，不僅會給他們晚年生活帶來積極的影響，而且可排解孤獨和寂寞、愈合心理創(chuàng)傷，即便如此，我國老年人再婚仍然存在著種種障礙，有來自自身觀念的和心理的，有來自社會輿論的，還有來自子女干涉的。對此，我國《婚姻法》明確規(guī)定，子女應當尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活，以此來保障老年人的婚姻自主權(quán)。

關(guān)于贍養(yǎng)問題，現(xiàn)實生活中有的子女以父母親再婚為由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，對此，《婚姻法》規(guī)定，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止?！独夏耆藱?quán)益保障法》規(guī)定，贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除。老人的婚姻自主權(quán)受法律的保護。老人再婚，組成新家庭，但與子女的血緣關(guān)系仍然存在，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)并不由此而消除。

由此可知，在本案中，趙老再婚受法律保護，趙老再婚后，兒子小趙仍應繼續(xù)給付贍養(yǎng)費。筆者同意第二種意見。

老年人要求再婚，找一個自己滿意、能共同安度晚年的伴侶是合情、合理、合法的，也是《婚姻法》所給予保護的?；橐鲎灾鳈?quán)作為一項基本人權(quán)，是每個人的基本權(quán)利之一，任何人都不得加以干涉，即使親生子女也無權(quán)干涉和指責。