一、別除權(quán)是否應(yīng)當(dāng)申報

實踐中，別除權(quán)人大多會主動進行申報，其原因主要有：

一是擔(dān)心或破產(chǎn)法院不知其權(quán)利而擅自處置其擔(dān)保物;

二是為避免因別除權(quán)最終未被清算組或破產(chǎn)法院認可，而又超過普通債權(quán)的申報期間造成債權(quán)損失。

前一種情形，別除權(quán)人的主動申報有助于清算組全面清理和了解破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)狀況，但不應(yīng)以此為由強制別除權(quán)人申報。后一種情形，實際上并不是真正意義上的別除權(quán)申報，但對于特別是未經(jīng)訴訟程序認可且有爭議的主張別除權(quán)的債權(quán)人而言，申報是保障其債權(quán)不受損失的重要途徑與措施。

別除權(quán)的產(chǎn)生是由于在破產(chǎn)宣告前，別除權(quán)人在破產(chǎn)債務(wù)人的財產(chǎn)上已設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，所以別除權(quán)就只能對被特定的財產(chǎn)行使。擔(dān)保物權(quán)屬于物的擔(dān)保責(zé)任，責(zé)任僅限于該擔(dān)保物，在該物消滅時擔(dān)保責(zé)任亦隨之消滅，擔(dān)保物權(quán)也就喪失。除了擔(dān)保財產(chǎn)之外，擔(dān)保債權(quán)人對于與破產(chǎn)企業(yè)有關(guān)的其他財產(chǎn)如企業(yè)成員的財產(chǎn)，自由財產(chǎn)等都不能行使別除權(quán)。根據(jù)別除權(quán)標(biāo)的物具有特定性的原理，當(dāng)別除權(quán)標(biāo)的物不足清償被擔(dān)保的全部債務(wù)時，別除權(quán)人不得就未予清償部分請求破產(chǎn)財產(chǎn)優(yōu)先清償，而只能作為普通破產(chǎn)債權(quán)參加集體清償。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第28條第2款規(guī)定：“已作為擔(dān)保物的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)”。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第30條規(guī)定:“破產(chǎn)宣告前成立的無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)和放棄優(yōu)先受償權(quán)利的有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)為破產(chǎn)債權(quán)”。

二、別除權(quán)與債權(quán)申報的相關(guān)分析

我國破產(chǎn)法對于債權(quán)的確認在程序上比較嚴(yán)格，不僅是以債權(quán)人主動申報為前提，而且申報期也是受限制的，所以別除權(quán)與債權(quán)申報也是非常困難的事情。根據(jù)我國破產(chǎn)法規(guī)定，有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)并不屬于破產(chǎn)債權(quán)。所以在破產(chǎn)法的許多條文中，對于“債權(quán)”和“債權(quán)人”的表述，一般將其理解為破產(chǎn)債權(quán)和破產(chǎn)債權(quán)人較為妥當(dāng)。另外，從別除權(quán)不依破產(chǎn)程序受償?shù)脑瓌t來看，在破產(chǎn)期間，別除權(quán)人完全可以自行實現(xiàn)權(quán)利，無需象普通債權(quán)人一樣借助債權(quán)申報以參加破產(chǎn)分配來獲得受償，當(dāng)然作為前提，別除權(quán)必須為真實有效且無爭議的。因而，別除權(quán)人無須進行債權(quán)申報，債權(quán)申報對于別除權(quán)人而言不是必要的確認程序，更不能因其不申報或逾期申報而產(chǎn)生自動放棄債權(quán)的法律后果。

法律并未強制規(guī)定別除權(quán)人一定需要進行申報，但是主動申報是大多數(shù)人的選擇，以免法院不知道抵押擔(dān)保的權(quán)益而將抵押物給處置了，陷入更大的麻煩。如果您需要更多法律方面的援助，請到律霸網(wǎng)進行法律咨詢，小編可以提供幫助。