沒有書面合伙協(xié)議時(shí)怎樣認(rèn)定合伙關(guān)系

第一，沒有書面的合伙協(xié)議，但經(jīng)工商行政管理部門對(duì)個(gè)人合伙情況進(jìn)行了核準(zhǔn)登記的，又具備合伙的其他條件的，可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。此處，個(gè)人合伙經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，應(yīng)視為特定的國(guó)家行政部門對(duì)個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)組織形式形成的一種確認(rèn)，具有法定效力，可以認(rèn)定個(gè)人合伙的成立。第二、在無書面合伙協(xié)議又無工商行政管理部門的核準(zhǔn)登記，在具備合伙個(gè)人各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)的條件下，有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可以認(rèn)定雙方具有合伙關(guān)系。第二層意思對(duì)個(gè)人合伙關(guān)系的成立規(guī)定得更為寬松，但也對(duì)在此種情形下如何認(rèn)定個(gè)人合伙提出了更高的要求，增加了認(rèn)定的難度。

在審判實(shí)踐過程中，個(gè)人提出有合伙關(guān)系往往是在如何分配利益的情況下產(chǎn)生的。在有書面合伙協(xié)議的情況下，按照協(xié)議的約定辦事。但無書面合伙協(xié)議的情況下，一方主張有合伙關(guān)系要求分配合伙利潤(rùn)，而另一方往往否定雙方存在合伙關(guān)系。主張有合伙關(guān)系的個(gè)人在無書面合伙協(xié)議的情況提供兩個(gè)以上證人證言用以證實(shí)個(gè)人合伙關(guān)系的成立。在這種情況下，對(duì)證人證言的審查就成了確定個(gè)人合伙關(guān)系成立的關(guān)鍵。我們認(rèn)為司法解釋中所規(guī)定的在具備合伙的其他條件基礎(chǔ)上“有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議”，應(yīng)當(dāng)理解為第一，兩個(gè)證明人應(yīng)當(dāng)與合伙無利害關(guān)系，即該證明人不得有與一方有親屬、朋友關(guān)系或也可參與合伙利潤(rùn)分配等存在作證不利于另一方的情形，第二，無利害關(guān)系人應(yīng)屬于曾參與、見證過合伙協(xié)商過程，知曉合伙的具體內(nèi)容，對(duì)合伙形成合伙約定清楚、了解的人，而且該無利害關(guān)系人并非只是聽某一合伙人說過或從其他第三人處聽說過有合伙一事。第一點(diǎn)容易把握，但對(duì)第二點(diǎn)較難掌握，也是司法審判實(shí)踐中容易忽視的地方。

主張合伙關(guān)系成立的一方為證明有合伙關(guān)系往往會(huì)提供不少無利害關(guān)系證明人，這就要求我們仔細(xì)審查該無利害關(guān)系人的證明內(nèi)容，確定其證明力的大小，如該利害關(guān)系人沒有參與、見證過合伙協(xié)商過程，對(duì)合伙的具體內(nèi)容如個(gè)人之間如何投資，投資比例，如何經(jīng)營(yíng)，如何分配利潤(rùn)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等具體內(nèi)容均不知情，僅僅在作證過程中只是陳述聽當(dāng)事人一方或從其他人處聽說過進(jìn)行了合伙，或猜測(cè)存在合伙情形，則不能達(dá)到證明雙方具有個(gè)人合伙關(guān)系的目的，即不能認(rèn)定雙方形成個(gè)人合伙關(guān)系。

在無書面合伙協(xié)議的情況下，對(duì)個(gè)人合伙關(guān)系的認(rèn)定對(duì)雙方當(dāng)事人在權(quán)利義務(wù)的確定有重大影響，一旦認(rèn)定個(gè)人合伙關(guān)系成立，也就意味著主張個(gè)人合伙關(guān)系成立的當(dāng)事人取得了合伙人地位，可以對(duì)合伙事務(wù)享有處理權(quán)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)享有結(jié)算、分配等權(quán)利，所以，在無書面合伙協(xié)議的情況下，對(duì)個(gè)人合伙關(guān)系的認(rèn)定要慎之又慎，既要保護(hù)主張個(gè)人合伙關(guān)系成立的當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要考慮合伙經(jīng)濟(jì)體的正常發(fā)展。