債務(wù)重組涉及的稅收政策很多，其中的《關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問(wèn)題的通知》(財(cái)稅[2009]59號(hào))就企業(yè)重組涉及的企業(yè)所得稅具體處理方式進(jìn)行了明確。根據(jù)規(guī)定，如果企業(yè)債務(wù)重組確認(rèn)的應(yīng)納稅所得額占該企業(yè)當(dāng)年應(yīng)納稅所得額50%以上，可以在5個(gè)納稅年度的期間內(nèi)，均勻計(jì)入各年度的應(yīng)納稅所得額。這一規(guī)定比例在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中存在問(wèn)題：如果股權(quán)支付是針對(duì)不同的企業(yè)，那么在計(jì)算50%的比例時(shí)是分企業(yè)計(jì)算，還是合并在一起計(jì)算?不同的計(jì)算方法結(jié)果是不一樣的。

比如，A公司于2010年1月向B公司購(gòu)買商品，商品的不含稅價(jià)為100萬(wàn)元，增值稅率為17%，合同約定A公司應(yīng)于2010年5月向B公司支付貨款117萬(wàn)元;A公司又于2010年2月向C公司購(gòu)買商品，商品不含稅價(jià)為200萬(wàn)元，合同也約定A公司應(yīng)于2010年5月向C公司支付貨款234萬(wàn)元。但是后來(lái)A公司發(fā)生財(cái)務(wù)困難，不能如期支付貨款。A公司與B公司、C公司協(xié)商后，決定進(jìn)行債務(wù)重組。經(jīng)協(xié)商，A公司決定將持有的成本價(jià)為50萬(wàn)元、公允價(jià)為75萬(wàn)元的E公司股權(quán)抵償B公司的債務(wù);同時(shí)將持有的成本價(jià)為120萬(wàn)元、公允價(jià)為170萬(wàn)元的F公司股權(quán)抵償C公司的債務(wù)。假定A公司2010年調(diào)整后的包括債務(wù)重組所得在內(nèi)的全部應(yīng)納稅所得額為200萬(wàn)元。

如果按分企業(yè)計(jì)算，A公司與B公司進(jìn)行債務(wù)重組后的所得為42萬(wàn)元(117-75)，股權(quán)支付的債務(wù)重組所得占全年應(yīng)納稅所得額比重為21%(42÷200);A公司與C公司進(jìn)行債務(wù)重組后的所得為64萬(wàn)元，股權(quán)支付的債務(wù)重組所得占全年應(yīng)納稅所得額比重為32%(64÷200)。很明顯，從計(jì)算結(jié)果來(lái)看低于稅法規(guī)定的50%的比重。因此，A公司與B公司、C公司實(shí)行債務(wù)重組而取得的收益不能適用于特殊稅務(wù)處理規(guī)定，只能采用一般性稅務(wù)處理。A公司應(yīng)當(dāng)就全部應(yīng)納稅所得額200萬(wàn)元計(jì)算企業(yè)所得稅，應(yīng)納的企業(yè)所得稅為50萬(wàn)元(200×25%)。

如果按合并計(jì)算，A公司與B公司、C公司的債務(wù)重組所得相加為106萬(wàn)元(42+64)，股權(quán)支付的債務(wù)重組所得占全年應(yīng)納稅所得額比重為53%(106÷200)，符合稅法規(guī)定的50%以上的標(biāo)準(zhǔn)，可以適用特殊的稅務(wù)處理規(guī)定。A公司可以將債務(wù)重組中因支付股權(quán)而獲得的應(yīng)納稅所得額分解到5年內(nèi)計(jì)算所得稅，其2010年應(yīng)當(dāng)分?jǐn)偟囊蚬蓹?quán)支付而獲得的應(yīng)納稅所得額為21.2萬(wàn)元(106÷5)，全年應(yīng)納稅所得額為115.2萬(wàn)元(200-106+21.2)，應(yīng)納所得稅額為28.8萬(wàn)元(115.2×25%)。也就是說(shuō)，A公司2010年享受特殊稅務(wù)處理可以暫時(shí)少納所得稅21.2萬(wàn)元(50-28.8)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為分企業(yè)計(jì)算的方法是正確的。其根據(jù)是《關(guān)于發(fā)布〈企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅管理辦法〉的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2010年第4號(hào))第四條規(guī)定，同一重組業(yè)務(wù)的當(dāng)事各方應(yīng)采取一致稅務(wù)處理原則，即統(tǒng)一按一般性或特殊性稅務(wù)處理。按照此規(guī)定，債務(wù)人適用特殊性稅務(wù)處理的，那么債權(quán)人也需要適用特殊性稅務(wù)處理，反之亦然。而能夠使債務(wù)人與債權(quán)人適用相同稅務(wù)處理的保障就是按次計(jì)算確認(rèn)，所以要分企業(yè)計(jì)算債務(wù)重組所得。

筆者以為，合并計(jì)算更合理些。因?yàn)閭鶆?wù)重組本身就是為了解決債務(wù)人的財(cái)務(wù)困難，如果由于納稅問(wèn)題而使債務(wù)人再次陷入財(cái)務(wù)困難，就會(huì)違背當(dāng)事人進(jìn)行債務(wù)重組的初衷。而采用合并計(jì)算方法，對(duì)債務(wù)重組企業(yè)明顯是有利的。鑒于債務(wù)重組企業(yè)遇到暫時(shí)財(cái)務(wù)危機(jī)，而國(guó)家只要在稅收上作一點(diǎn)點(diǎn)兒讓步，就能幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，重現(xiàn)生機(jī)。所以，筆者建議有關(guān)部門(mén)出臺(tái)政策，細(xì)化特殊債務(wù)重組的股權(quán)支付比例規(guī)定，解決相關(guān)爭(zhēng)議。