破產(chǎn)重整一般幾年的執(zhí)行期

我國新《破產(chǎn)法》沒有規(guī)定強制的計劃執(zhí)行期限，而是交由各方當事人通過重整計劃協(xié)商確定，如果債權(quán)人愿意接受一個很長的執(zhí)行期限，主要合法并且不損害社會或者其他人的利益，法律沒有必要禁止。

根據(jù)我國新《破產(chǎn)法》規(guī)定，重整計劃的執(zhí)行不屬于重整程序，法院不可能也沒有能力派專門的法官監(jiān)督重整計劃的執(zhí)行，因此，規(guī)定由管理人監(jiān)督。但是，由于管理人監(jiān)督債務人執(zhí)行重整計劃需要一定的成本，如果監(jiān)督期限過長，就會加大重整成本，損害債權(quán)人利益，所以最好是在重整計劃中明確監(jiān)督期限，給債權(quán)人一個合理預期，不必在表決重整計劃時對監(jiān)督成本的不確定性產(chǎn)生憂慮。需要指出的是，監(jiān)督期限是指在重整計劃執(zhí)行過程中管理人的監(jiān)督期限，一般要短于或者等于執(zhí)行期限。因為一般來說，重整措施會在重整計劃得到批準后即著手實施，例如債轉(zhuǎn)股、企業(yè)合并、分立等，管理人監(jiān)督的正是這些關(guān)鍵措施的實施情況，至于一些債權(quán)的分期償還，完全可以由債權(quán)人自己監(jiān)督債務人履行，債務人不履行的，厲害關(guān)系人可以請求法院強制執(zhí)行重整計劃或者向法院申請終止重整計劃的執(zhí)行。

公司重整與破產(chǎn)相同點

1、程序目的相同。如果說破產(chǎn)和解是對傳統(tǒng)破產(chǎn)法的第一次否定，那么破產(chǎn)重整則是對傳統(tǒng)破產(chǎn)法在更高層次上的背離和重塑。其目的均在破產(chǎn)清算程序之外，引進破產(chǎn)預防的程序機制，從而使破產(chǎn)法在更大系統(tǒng)上臻于完善。因而從法律部門的性質(zhì)上看，破產(chǎn)和解法與破產(chǎn)重整法皆屬破產(chǎn)預防法的組成部分。

2、程序性質(zhì)相同。作為預防破產(chǎn)的法律程序，二者均在非訟的前提和狀態(tài)中伸展和延伸，因而均屬非訟事件范疇，均采取當事人申請主義的程序啟動原則，在法律規(guī)范不敷使用時，均可準用民事訴訟法的規(guī)定。

3、均以意思自治原則為程序推進的基礎。盡管在和解與重整中，法院行使司法裁量權(quán)的能動性及其比重大小有所區(qū)別，和解之能否達成、重整之能否進行，無不以當事人及其他利害關(guān)系人的意思自治和共同合意為基礎。這部分取決于其非訟性質(zhì)，部分則是由于他們所調(diào)整的畢竟均屬私權(quán)關(guān)系的緣故。

向法院申請破產(chǎn)清算需要什么條件?

企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條的規(guī)定，可以向債務人所在地的人民法院申請啟動破產(chǎn)程序，以清理債務或進行重整。

公司破產(chǎn)法人坐牢嗎?

企業(yè)破產(chǎn)并不招致法定代表人有罪的必然結(jié)果，如行情下行、銀行收貸導致正常運營的資金鏈斷裂等客觀因素導致企業(yè)破產(chǎn)的，法定代表人并不必然有罪。

《破產(chǎn)法》第125條規(guī)定，企業(yè)董事、監(jiān)事或者高級管理人員違反忠實義務、勤勉義務，致使所在企業(yè)破產(chǎn)的，依法承擔民事責任。

導致破產(chǎn)的原因很多，老板如違反了上述的規(guī)定，才可能承擔民事責任，這是一層，第二，該違反必須是又人起訴，第三，該起訴又被法院以判決或裁定的方式認定，才可能承擔民事責任而非必然的刑事責任。因此所謂的坐牢后果幾乎很少出現(xiàn)。

但因已經(jīng)出現(xiàn)破產(chǎn)原因，則企業(yè)法定代表人沒有及時申請破產(chǎn)而導致企業(yè)職工、社保和稅收、其他債權(quán)人損失的進一步擴大，則其承擔責任的可能性必然增加。

破產(chǎn)申請是一個及時有效的止損途徑，是確保各個債權(quán)人公平受償、實現(xiàn)權(quán)利最大化的最為高效的一種手段和途徑。

破產(chǎn)重整的流程

一、公司出現(xiàn)《破產(chǎn)法》第二條規(guī)定的重整事由。

二、債權(quán)人和債務人直接向法院提出《重整申請》，啟動重整程序。在債權(quán)人申請對債務人進行破產(chǎn)清算的，法院受理申請后宣告破產(chǎn)前，債務人或者出自額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向法院申請重整。(破產(chǎn)法7、70條)

三、法院對《重整申請》進行審查，認為符合法律規(guī)定的，應當裁定債務人重整，并予以公告。(破產(chǎn)法71條)

四、法院指定管理人。

五、法院通知已知的債權(quán)人并公告通知未知的債權(quán)人。法院應當缺點債權(quán)人申報債權(quán)的期限，并確定第一次債權(quán)人召開的時間和地點。

六、債權(quán)人向管理人申報債權(quán)，管理人收到債權(quán)申報材料后應當?shù)怯浽靸圆ι陥蟮膫鶛?quán)進行審查，編制債權(quán)表并提交第一次債權(quán)人會議核查。

七、債權(quán)申報期滿之日起15日內(nèi)召開第一次債權(quán)人會議。

八、在破產(chǎn)重整中，進入重整期間后，經(jīng)債務人申請法院批準，債務人可以在管理人的監(jiān)督下自行管理財產(chǎn)和經(jīng)營事物，管理人應當向債務人移交財產(chǎn)和經(jīng)營事物。

九、債務人或者管理人應當自法院裁定之日起6個月內(nèi)，同時向法院和債權(quán)人會議提交《重整計劃草案》(內(nèi)容見《破產(chǎn)法》81條)。經(jīng)債務人或者管理人請求，法院可以裁定延期3個月。未按期提交的，法院應當裁定終止重整程序，并宣告破產(chǎn)。(破產(chǎn)法79條)

十、法院應當自收到《重整計劃草案》之日起30日內(nèi)召開債權(quán)人會議，債權(quán)人參加會議進行討論，并分組進行表決。(表決規(guī)則見《破產(chǎn)法》82、84條)

十一、各表決組通過《重整計劃草案》的，《重整計劃》即為通過。未獲得通過的依《破產(chǎn)法》87條處理。(破產(chǎn)法86、87條)

十二、自《重整計劃》通過之日起10日內(nèi)，債務人和管理人應當向法院提出批準《重整計劃草案》的申請，法院審查認為合法的，應當自收到之日起30日內(nèi)裁定批準，終止重整序并予以公告。法院批準的《重整計劃草案》對債務人和全體債權(quán)人均具有約束力?！吨卣媱澆莅浮肺传@得通過且未依87條的規(guī)定獲得批準，或者已通過的《重整計劃草案》未獲批準的，法院應當裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。(破產(chǎn)法86、88、92條)

十三、《重整計劃草案》獲批準后，進入《重整計劃》的執(zhí)行程序，由債務人負責執(zhí)行。此時，已經(jīng)接管財產(chǎn)和營業(yè)事物的管理人應當向債務人移交財產(chǎn)和營業(yè)事物。在《重整計劃》規(guī)定的監(jiān)督期內(nèi)，有管理人監(jiān)督《重整計劃》的執(zhí)行。在監(jiān)督期內(nèi)債務人應當向管理人報告《重整計劃》的執(zhí)行情況和收人財務情況。監(jiān)督期屆滿，管理人向法院提交監(jiān)督報告。報告之日管理人監(jiān)督職責終止。經(jīng)管理人申請，法院可以裁定延長監(jiān)督期限。(破產(chǎn)法89、90、91條)

十四、《重整計劃》執(zhí)行期限屆滿，債務人執(zhí)行完畢公司恢復良好狀態(tài)的，重整程序結(jié)

束，公司恢復正常運行。

十五、債務人不能執(zhí)行或者不執(zhí)行《重整計劃》的，法院經(jīng)管理人或者利害關(guān)系人的請求，

應當裁定終止《重整計劃》的執(zhí)行，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。此后進入破產(chǎn)程序。(破產(chǎn)法93條)

至此，公司破產(chǎn)重整程序結(jié)束。

重整與破產(chǎn)的不同點有哪些

1、直接目的不同。盡管預防破產(chǎn)為二者所共同的終極目的，但在直接目的上二者顯有區(qū)別。破產(chǎn)和解是通過債權(quán)債務關(guān)系的在調(diào)整來維持債務企業(yè)的法人人格于不墜，從而實現(xiàn)預防破產(chǎn)的目的，具有消極性和外在性的特點；破產(chǎn)重整的目的則更深入一層，不僅在于消極地維持債務企業(yè)的法人人格，而且深入企業(yè)內(nèi)部，尋找其深層“病因”，采取有效對策，從而使債務企業(yè)重獲健全的生產(chǎn)經(jīng)營能力，收取治標與治本的雙重功效，因而具有積極性和內(nèi)在性的特點。

2、適用對象不同。破產(chǎn)和解的適用對象與破產(chǎn)清算的范圍一致，較之破產(chǎn)重整遠為寬泛。除美國等極少數(shù)國家破產(chǎn)重整的適用對象，不僅包括公司，而且還包括合伙與個人外，多數(shù)國家的重整制度均以公司為對象嚴格其適用范圍。

3、申請權(quán)人不同。二者盡管同樣采取當事人申請主義，但和解一般只有債務人才能成為申請權(quán)人，而重整理論上除債務人之外，具備一定條件的股東和債權(quán)人均有申請權(quán)。

4、利害關(guān)系不同。就維護的利益關(guān)系而言，和解程序是在債權(quán)人和債務人的對立狀態(tài)下進行的，而從維護債權(quán)人利益為主；重整程序則是在債權(quán)人和債務人的同心協(xié)力狀態(tài)下進行的，能夠?qū)鶛?quán)人和債務人雙方利益做到統(tǒng)籌兼顧。

5、合意的性質(zhì)和地位不同。和解與重整均以當事人的合意為基礎，但和解程序中的合意乃是債權(quán)人與債務人之間成立的集體性和強制性契約，性質(zhì)上屬于合同行為；重整程序中的合意則是由債權(quán)人、債務人和其他利害關(guān)系人立于同一立場，本著同一目標作出的意思表示，性質(zhì)上屬于共同行為。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于破產(chǎn)重整的執(zhí)行期問題，相信大家都有了一定的了解。律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中如果遇到企業(yè)需要破產(chǎn)重整等事宜，最好請相關(guān)的人員進行幫忙，這樣會在效率等上有著提高，更多相關(guān)法律問題，請大家致電律霸網(wǎng)。