一、重婚案件管轄的司法解釋是怎么規(guī)定的?

重婚案件作為自訴案件應(yīng)由基層人民法院管轄，我國(guó)刑事訴訟法第 24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)解釋)第二條規(guī)定“犯罪地是指犯罪行為地?！?/p>

就重婚案件而言，地區(qū)管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表現(xiàn)在以下三個(gè)方面

(1)被告人，也即重婚行為人通常有二人，一人不可能單獨(dú)重婚;

(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;

(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處，即多處重婚。

基于重婚案件的特殊性，在重婚案件中，被告人居住地應(yīng)包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶(hù)籍所在地、各重婚犯罪行為地。所有被告人的原戶(hù)籍所在地的人民法院、犯罪行為地的人民法院都有管轄權(quán)，對(duì)被害人選擇其中之一提起自訴的，人民法院都應(yīng)當(dāng)受理，而不應(yīng)互相推諉。對(duì)被告人多處重婚，被害人向多處有管轄權(quán)的法院提起自訴的，應(yīng)由最初受理的人民法院管轄，其它已受理的人民法院可將案件移送最初受理的人民法院，若從法院的角度來(lái)理解“更為適宜”就易導(dǎo)致管轄權(quán)的互相推諉，若從被害人的角度出發(fā)來(lái)理解“更為適宜”，及時(shí)受理重婚案件，則不僅便于重婚案件被害人及時(shí)行使自訴權(quán)，而且可以避免管轄權(quán)的推諉，提高人民法院的工作效率，還有可能防止和制止因重婚糾紛導(dǎo)致的一些不法行為及犯罪行為。

二、公安機(jī)關(guān)對(duì)重婚罪具有管轄權(quán)嗎?

根據(jù)法律規(guī)定，重婚案件被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。被害人向公安機(jī)關(guān)控告的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。

所以，重婚案件被害人向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)有案件管轄權(quán)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于重婚案件管轄問(wèn)題的通知》之規(guī)定，被害人之外的人民群眾、社會(huì)團(tuán)體和有關(guān)單位提出控告的重婚案件，公安機(jī)關(guān)有案件管轄權(quán)。

很多時(shí)候在一起重婚案件當(dāng)中，可能原配跟重婚案件當(dāng)中的所謂第三者都是受害人，在原配還沒(méi)有起訴的情況下，如果受害人就已經(jīng)起訴了，或者原配跟受害人同時(shí)起訴的情況下，這種情況的話(huà)，由哪個(gè)法院管轄更為適宜，就由哪個(gè)人民法院來(lái)審理。

重婚罪是不告不理嗎

重婚罪是不是親告罪

重婚罪的司法解釋