破產(chǎn)法規(guī)定了債權(quán)人什么權(quán)利

一、代位權(quán)

債權(quán)人代位權(quán)是債的保權(quán)制度的一種。保全債權(quán)是債權(quán)人代位權(quán)制度的基本價值取向.我國合同法規(guī)定的代位權(quán),是以傳統(tǒng)的代位權(quán)理論為基礎(chǔ),針對近年來我國嚴(yán)重存在的三角債以及債務(wù)人逃債廢債現(xiàn)象而確立的新的債的保全制度.代位權(quán)的效力及于債權(quán)人、債務(wù)人和次債務(wù)人。

債權(quán)人代位權(quán)是合同法中又一種新確立的重要制度，它是指債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的到期的權(quán)利，而對債權(quán)人的債權(quán)造成危害時，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，向人民法院請求以自己的名義向第三人代位行使債務(wù)人的債權(quán)。

代位權(quán)的行使一般需要具備以下五個法律要件：

1、債權(quán)人與債務(wù)人之間要有合法的債權(quán)債務(wù)存在;

2、債務(wù)人要享有對第三人的到期的債權(quán)，且必須是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利;

3、債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利，即債務(wù)人到期能夠并且應(yīng)當(dāng)行使自己的權(quán)利而不行使;

4、債務(wù)人怠于行使其權(quán)利的行為使其債權(quán)人到期的債權(quán)有不能實現(xiàn)的危險;

5、債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍不能超過其對債務(wù)人享有的債權(quán)。

行使主體

代位權(quán)的行使主體是債權(quán)人。債務(wù)人的各個債權(quán)人在符合法定的條件下都有權(quán)行使代位權(quán)，但是如果其中一個債權(quán)人已經(jīng)就某項債權(quán)行使了代位權(quán)，并且債務(wù)人對第三人的債權(quán)已被行使完畢，則其他債權(quán)人就不能就該項權(quán)利再對債務(wù)人的債務(wù)人行使代位權(quán)。

二、免除債務(wù)權(quán)

債權(quán)人免除債務(wù)，指債權(quán)人放棄自己的債權(quán)，從而消滅合同關(guān)系及其他債的關(guān)系。關(guān)于免除的性質(zhì)有不同的學(xué)說，一種學(xué)說認(rèn)為，免除是契約。理由是：

1、債的關(guān)系是債權(quán)人與債務(wù)人之間特定的法律關(guān)系，不能僅依一方當(dāng)事人的意思表示成立。

2、債權(quán)人免除債務(wù)人的債務(wù)是一種恩惠，而恩惠不能濫施于人。

3、債權(quán)人免除債務(wù)可能有其他動機(jī)和目的，為防止債權(quán)人濫用免除權(quán)損害債務(wù)人利益，免除應(yīng)經(jīng)債務(wù)人同意。

另一種學(xué)說認(rèn)為，免除是債權(quán)人拋棄債權(quán)的單方行為。理由是：

1、免除使債務(wù)人享受利益，因此沒有必要征得同意。

2、如果免除一定要債務(wù)人同意，債務(wù)人不同意的，等于限制了債權(quán)對權(quán)利的處分。

合同法規(guī)定：“債權(quán)人免除債務(wù)人部分或者全部債務(wù)的，合同的權(quán)利義務(wù)部分或者全部終止?！睆倪@條規(guī)定看，我國合同法規(guī)定的免除是單方的法律行為。但合同法也并不排除債權(quán)人與債務(wù)人訂立免除協(xié)議，免除債務(wù)人的義務(wù)。

債權(quán)人免除債務(wù)具有以下特征

1、免除是無因行為。債權(quán)人免除債務(wù)不論是為了贈與、和解，還是別的什么原因，這些原因是否成立，都不影響免除的效力。

2、免除為無償行為。免除債務(wù)表明債權(quán)人放棄債權(quán)，不再要求債務(wù)人履行義務(wù)，因此，債務(wù)人不必對免除為相應(yīng)的對價。

3、免除不需要特定的形式。免除債務(wù)不必有特定形式，口頭、書面，明示、默示都無不可。比如，債權(quán)人以口頭或者書面形式通知債務(wù)人不必再履行債務(wù)，是以明示方式免除債務(wù)。而債權(quán)人不對債務(wù)人主張債權(quán)，超過訴訟時效期間，也產(chǎn)生債務(wù)免除的效果。

三、撤銷權(quán)

債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對于債務(wù)人所為有害及債權(quán)的行為，得申請法院撤銷的權(quán)利。

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換。?《民法典》生效前，現(xiàn)行《合同法》第74條、75條明確確立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度。依據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求法院撤銷債務(wù)人的行為;債務(wù)人以明顯的不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人亦可請求法院撤銷債務(wù)人的行為。

由于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，往往會妨礙交易安全，影響第三人的權(quán)益，因而法律規(guī)定債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務(wù)人行為的判決才能發(fā)生撤銷的法律效果。在此意義上，債權(quán)人撤銷權(quán)又被稱之為撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)。

債權(quán)人撤銷權(quán)，與債權(quán)人代位權(quán)同為對于債權(quán)人保護(hù)債務(wù)擔(dān)保力所設(shè)的制度，二者皆為對于債權(quán)的相對性的突破。法律在一定條件下，于債務(wù)人有積極減損其財產(chǎn)的行為時，準(zhǔn)許債權(quán)人撤銷其行為，以回復(fù)債務(wù)人的資力;于債務(wù)人消極的不行使其權(quán)利時，準(zhǔn)許債權(quán)人行使代位權(quán)，以維持債務(wù)人的資力。前者重在回復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，后者重在維持債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)。我國合同法雖然設(shè)立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，為債權(quán)人行使撤銷權(quán)提供了法律上的依據(jù)，但由于沒有具體的規(guī)定，理論與實踐中仍有若干問題有待研究，其中撤銷權(quán)的性質(zhì)、效力及撤銷之訴的被告為撤銷權(quán)制度中的難題。

破產(chǎn)法上面對于債權(quán)人的權(quán)利是有詳細(xì)的羅列，到時候債權(quán)人可以看看自己到底可以有哪些的權(quán)利可以實現(xiàn)，盡力給自己爭取權(quán)利。破產(chǎn)法規(guī)定了債權(quán)人的權(quán)利如何才能夠得到實現(xiàn)當(dāng)事人也不清楚，為了對自己有利最好與律霸網(wǎng)律師進(jìn)行探討。