破產(chǎn)管理人的法律地位是什么

因為破產(chǎn)管理人概念的差異，從性質(zhì)上規(guī)定了管理人法律地位的差異。所以，探討有關(guān)管理人的各種學說也就是在探討管理人的不同法律地位。

(1)代理說。該學說較諸其它學說都為古老，迄今仍為一個重要的理論流派。該說認為管理人就是破產(chǎn)人代理人，他是以他人的名義行使破產(chǎn)程序的職務(wù)權(quán)限。將民法中的代理人理論引入管理人之中，認為管理人實質(zhì)上是代表被代理人利益，以被代理人名義參加破產(chǎn)事務(wù)的代理人。管理人雖依法被選任或由法院指定，但仍然不失為私法上的代理人地位。該說源自破產(chǎn)程序的自力救濟主義，它的主要根據(jù)是，認為破產(chǎn)程序的性質(zhì)本質(zhì)上是非訴程序，屬于清償關(guān)系，重在破產(chǎn)人與債權(quán)人之間的私人清償關(guān)系：第一、破產(chǎn)程序是一種通常的民事程序，本質(zhì)上是非訴訟范疇。因此，管理人就不可能帶有任何公權(quán)色彩，而只能屬于司私法范疇，由此形成的法律關(guān)系屬于清償關(guān)系，無異于一般的民事代理關(guān)系，至于究竟代理何方，則依其利益歸屬而定。第二、管理人在破產(chǎn)程序中為訴訟行為或非訴訟行為，其后果均實際地歸屬于破產(chǎn)人一方，這種現(xiàn)象更貼近民法上的代理關(guān)系，因而管理人無疑屬于代理人的范疇。?將民法中的代理人理論引入管理人之中，認為管理人實質(zhì)上是代表被代理人利益，以被代理人名義參加破產(chǎn)事務(wù)的代理人。

(2)職務(wù)說。該學說最早源自1892年3月30日德國帝國法院民事判例集中所載的一則判例，是破產(chǎn)程序公力救濟主義的產(chǎn)物。該說認為，破產(chǎn)程序在法律上為全體債權(quán)人對破產(chǎn)人所進行的強制執(zhí)行程序，重視國家強制執(zhí)行機關(guān)對破產(chǎn)人與債權(quán)人之間的公法關(guān)系，因而管理人類似于執(zhí)行機關(guān)的公務(wù)員，其行為是一種公務(wù)行為。它是與代理說相對立的一種理論學說。該說產(chǎn)生于破產(chǎn)程序“公力救濟主義”的思想，突出了管理人的“公權(quán)力機關(guān)”的地位。認為破產(chǎn)程序是為全體債權(quán)人的利益所進行的概括執(zhí)行程序，管理人是基于職務(wù)參加破產(chǎn)程序，既不代表債務(wù)人，也不代表債權(quán)人，而是“具有公吏性質(zhì)的執(zhí)行機構(gòu)。

(3)破產(chǎn)財團代表說。該說由德國漢堡大學民事訴訟法教授狄奇于1964年倡導，目前已成為世界上較流行的一種理論學說，我國有許多學者持該觀點。它認為，債務(wù)人的財產(chǎn)因破產(chǎn)宣告而成為以破產(chǎn)清算為目的獨立存在的財產(chǎn)，這些財產(chǎn)整體人格化則形成破產(chǎn)財團，管理人是這種人格化財產(chǎn)的代表機關(guān)，在破產(chǎn)人之外取得獨立地位，以破產(chǎn)財團所有人的名義管理、變價和分配破產(chǎn)財產(chǎn)。

(4)機關(guān)說。又稱破產(chǎn)財團機關(guān)說。該學說認為破產(chǎn)財團為權(quán)利義務(wù)之主體，管理人是破產(chǎn)財團的機關(guān)，即其法定代表人。?其內(nèi)容和確立學說的根據(jù)和破產(chǎn)財團代表說基本一致。

(5)中性說。又稱管理行為中性說。認為管理人既非他人的代理人，也非以自己名義為行為之人,僅以中性行為管理他人財產(chǎn)。?中性說的根據(jù)是破產(chǎn)法對于管理人職責既有維護債權(quán)人利益，也有維護債務(wù)人利益的規(guī)定。該說揭示了管理人法律地位的部分內(nèi)涵但不夠全面。

由此可見，破產(chǎn)管理人的法律地位目前尚未在我國理論界形成確定的理論。但是學說之間的爭議并不阻礙破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中占據(jù)關(guān)鍵的法律地位，每種學說雖不能自圓其說，卻明確了管理地位的本質(zhì)。律霸網(wǎng)還提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您進行在線咨詢。