破產(chǎn)撤銷權(quán)與民法撤銷權(quán)有何聯(lián)系

破產(chǎn)撤銷權(quán)，指管理人對債務(wù)人在破產(chǎn)程序開始前的法定期間內(nèi)所為的侵害債權(quán)人利益的行為，有否認(rèn)其效力并申請法院撤銷該行為的權(quán)利。實(shí)際上，破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)制度是民法上債權(quán)人撤銷權(quán)制度在破產(chǎn)法上的延伸。基于其獨(dú)特的法律特性和制度功能，各國破產(chǎn)法均規(guī)定了破產(chǎn)撤銷權(quán)制度。

撤銷權(quán)，是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

從理論上講，所謂民事行為的可撤銷，是指民事行為成立后就引起了意思表示內(nèi)容所要求的民事法律效果，但未充分具備有效條件，法律允許當(dāng)事人變更或撤銷。這種民事行為的效力具有相對性，在當(dāng)事人依法撤銷以前其效力狀態(tài)處于有效狀態(tài)，但并非絕對有效，經(jīng)當(dāng)事人依法撤銷后，從行為成立時(shí)不生法律效力，自始產(chǎn)生行為人意思表示內(nèi)容的法律效果;但撤銷權(quán)人知其可撤銷事由后不行使撤銷權(quán)而承認(rèn)其效力或者于法定撤銷期間不行使撤銷權(quán)，該民事行為則成為絕對有效民事行為，其效力同于民事法律行為。《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換。?《民法典》生效前，現(xiàn)行我國《合同法》第74條對債權(quán)人的撤銷權(quán)作出了規(guī)定。該條第1款規(guī)定：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！?/p>

破產(chǎn)撤銷權(quán)與民法撤銷權(quán)的區(qū)別：

1、成立的前提不同。民法撤銷權(quán)成立的前提是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的有效存續(xù);而破產(chǎn)撤銷權(quán)除此而外，尚須以破產(chǎn)程序開始為要件。破產(chǎn)程序未開始，不得行使撤銷權(quán)。

2、權(quán)利的主體不同。對于民法撤銷權(quán)的行使，是由債權(quán)人自己決定，并以債權(quán)人自己的名義請求人民法院撤銷;而破產(chǎn)撤銷權(quán)雖也有債權(quán)人決定是否行使撤銷權(quán)，但債權(quán)人不能以自己的名義請求人民撤銷，而是由破產(chǎn)管理人代表債權(quán)人以訴訟方式為之。根據(jù)新企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，在破產(chǎn)程序中管理人的職責(zé)是管理債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，而行使撤銷權(quán)追回被債務(wù)人不正當(dāng)處分的財(cái)產(chǎn)則是其職責(zé)范圍內(nèi)的事情。故破產(chǎn)法第31條和第32條明確規(guī)定，對于債務(wù)人損害債權(quán)人利益的處分其財(cái)產(chǎn)的行為，管理人享有請求法院予以撤銷的權(quán)利。

3、適用范圍不同。破產(chǎn)撤銷權(quán)較民法撤銷權(quán)的適用范圍更為廣泛，并不局限于債務(wù)人惡意處分財(cái)產(chǎn)的積極行為。凡是損害了債權(quán)利益的行為，無論其是否有惡意(有償行為須惡意)，無論其行為為積極或消極、無論其形式、內(nèi)容是否合法，只要是在破產(chǎn)宣告前一定期限內(nèi)實(shí)施的，均可依法實(shí)施撤銷。

4、撤銷權(quán)行使的法定期間不同。對于撤銷權(quán)的行使期間，無論是破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)還是民法債權(quán)人撤銷權(quán)，國外立法大多采用兩種制度，一是規(guī)定訴訟時(shí)效，一是規(guī)定除斥期間。我國民法上債權(quán)人撤銷權(quán)制度一般適用除斥期間的規(guī)定，如我國合同法第75條規(guī)定“撤銷權(quán)自債權(quán)知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年人行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！?/p>

5、行使權(quán)利的后果歸屬不同。民法上債權(quán)人撤銷權(quán)行使后，因撤銷債務(wù)人行為所得利益歸屬債務(wù)人，債權(quán)人可就這部分財(cái)產(chǎn)直接要求受償。而破產(chǎn)法上之撤銷權(quán)，因其行使撤銷權(quán)而追回的財(cái)產(chǎn)，歸屬破產(chǎn)財(cái)團(tuán)，破產(chǎn)債權(quán)人只能在破產(chǎn)還債程序開始后依法定程序受償。

撤銷權(quán)的法律特征

1、可撤銷合同是意思表示不真實(shí)的合同可撤銷合同也是不符合合同有效要件的，但這種不符合體現(xiàn)在意思表示不真實(shí)上。如因重大誤解、顯失公平、因欺詐、因脅迫或乘人之危而成立的合同。對于當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的合同，因只涉及當(dāng)事人的利益關(guān)系，不涉及合同的合法性以及社會公共利益問題，法律并不直接否認(rèn)其效力，而是賦予當(dāng)事人以變更權(quán)或撤銷權(quán)。這既體現(xiàn)了法律對公平交易的要求，又體現(xiàn)了意思自治原則。

2、可撤銷合同在未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無效可撤銷合同自成立之時(shí)起就發(fā)生效力，只是因存在可撤銷的事由，經(jīng)撤銷后才自始無效。

3、合同的撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)由于可撤銷合同主要涉及的是當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的問題，而當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，其他人難以知曉，即使他人知道，而當(dāng)事人自愿承受該行為的后果，根據(jù)意思自治原則，法律也沒有干涉的必要。因此，法院采取不告不理的態(tài)度:如果當(dāng)事人不主張撤銷，法院不能主動撤銷;當(dāng)事人請求變更的，法院和仲裁機(jī)構(gòu)只能變更合同，也不得撤銷。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于破產(chǎn)撤銷權(quán)與民法撤銷權(quán)的相關(guān)法律知識。破產(chǎn)撤銷權(quán)與民法撤銷權(quán)在成立的條件、權(quán)利的主體以及適用范圍、期限、后果都是有所不同的。當(dāng)然如果大家還有其他方面的法律知識需要了解，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進(jìn)行法律知識咨詢。