破產(chǎn)中間的撤銷權(quán)

《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條的規(guī)定規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的某些行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：

1、放棄債權(quán)的。

2、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的。

3、以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的。

根據(jù)《破產(chǎn)法司法解釋(二)》的規(guī)定，人民法院根據(jù)管理人的請(qǐng)求撤銷涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行的交易的，買賣雙方應(yīng)當(dāng)依法返還從對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)或者價(jià)款。因撤銷該交易，對(duì)于債務(wù)人應(yīng)返還受讓人已支付價(jià)款所產(chǎn)生的債務(wù)，受讓人請(qǐng)求作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

(1)根據(jù)《合同法司法解釋(二)》的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)70%的，可視為“明顯不合理”的低價(jià);轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)30%的，可視為“明顯不合理”的高價(jià)。

(2)根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，受讓人善意時(shí)，該行為不能撤銷;只有當(dāng)受讓人惡意時(shí)，該行為才可以撤銷;

(3)根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條的規(guī)定，以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的，無論受讓人善意、惡意，均可撤銷。

(4)只要債務(wù)人的特定行為(放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等五種行為)發(fā)生在法定期間內(nèi)(人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi))，即可撤銷，至于該行為實(shí)施時(shí)債務(wù)人是否存在破產(chǎn)原因、債務(wù)人與第三人主觀上惡意還是善意，原則上不影響撤銷權(quán)的行使。

4、對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的。

對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，是指對(duì)原來已經(jīng)成立的無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)“事后”補(bǔ)充設(shè)置擔(dān)保，只要補(bǔ)充設(shè)置擔(dān)保的行為發(fā)生在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，就可以撤銷;但不包括債務(wù)人在可撤銷期間內(nèi)設(shè)定債務(wù)的“同時(shí)”提供的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保(該情形屬于對(duì)價(jià)行為，并未造成債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減損)。

5、對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)摹?/p>

根據(jù)《破產(chǎn)法司法解釋(二)》的規(guī)定，破產(chǎn)申請(qǐng)受理前1年內(nèi)債務(wù)人提前清償?shù)奈吹狡趥鶆?wù)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前已經(jīng)到期，管理人請(qǐng)求撤銷該清償行為的，人民法院不予支持。

但是，該清償行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前6個(gè)月內(nèi)且債務(wù)人有《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條第1款規(guī)定情形(企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的)的除外。

(1)所謂債權(quán)“未到期”專指在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)尚未到期：

A、清償時(shí)尚未到期、破產(chǎn)申請(qǐng)受理前已經(jīng)到期的，不能撤銷;

B、清償時(shí)尚未到期、破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)也未到期的，可以撤銷。

(2)對(duì)于發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前6個(gè)月內(nèi)的惡意提前清償，就算“破產(chǎn)申請(qǐng)受理前已經(jīng)到期”的，照樣可以撤銷。

破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使效果

我國新破產(chǎn)法第34條規(guī)定“因本法第三十一條、第三十二條或者第三十三條規(guī)定的行為而取得的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回”，可以看出，我國新破產(chǎn)法并未對(duì)破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使效果作出詳細(xì)規(guī)定，包括沒有就管理人追回相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)后，相對(duì)人的地位作出規(guī)定。

但由于司法實(shí)務(wù)中對(duì)此存在裁判標(biāo)準(zhǔn)不一致，筆者認(rèn)為，破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律效果分為“管理人的返還請(qǐng)求權(quán)”與“相對(duì)人(轉(zhuǎn)得人)的請(qǐng)求權(quán)”?？沙蜂N行為一經(jīng)人民法院裁判確認(rèn)，其行為無效溯及民事法律行為發(fā)生時(shí)，管理人有權(quán)追回被處分的財(cái)產(chǎn)，相對(duì)人應(yīng)予返還并歸入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)撤銷權(quán)行使后，相對(duì)人喪失被撤銷的權(quán)利，恢復(fù)其原有權(quán)利。

具體來講，對(duì)債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保以及放棄債權(quán)行為，相對(duì)人不存在權(quán)利恢復(fù)。對(duì)于以不合理價(jià)格交易行為，相對(duì)人所作的對(duì)待給付，如果仍現(xiàn)存于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)中，相對(duì)人對(duì)該財(cái)產(chǎn)可以行使取回權(quán);如果其對(duì)待給付不復(fù)存在于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，可作為共益?zhèn)鶛?quán)人請(qǐng)求償還其對(duì)待給付的價(jià)額;對(duì)于未到期債務(wù)的提前清償行為和到期債務(wù)的偏頗清償行為(第32條)，相對(duì)人因被撤銷的債務(wù)清償行為而消滅的債權(quán)及其從權(quán)利和擔(dān)保物權(quán)予以恢復(fù)，可以申報(bào)債權(quán)參加破產(chǎn)分配。對(duì)于轉(zhuǎn)得人而言，轉(zhuǎn)得人在轉(zhuǎn)得之時(shí)知道其前手有撤銷原因的或系無償取得財(cái)產(chǎn)，或與債務(wù)人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的，也得予以撤銷，轉(zhuǎn)得人應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)，因此所受損失應(yīng)與其前手另行解決。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于破產(chǎn)中間的撤銷權(quán)的使用規(guī)定。公司面臨破產(chǎn)的時(shí)候，我們就要清楚的知道，破產(chǎn)的法律規(guī)定是什么，破產(chǎn)的程序以及相關(guān)的清算問題，當(dāng)然我們還應(yīng)該要知道，破產(chǎn)時(shí)候的撤銷權(quán)問題。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。