其實(shí)任何問題都是可以通過調(diào)節(jié)來解決的，其實(shí)和解是我們?cè)趧趧?dòng)事宜中解決問題的一種比較有效而且比較近乎人意的一種方式。在裁判和上訴這個(gè)過程當(dāng)中，提出上訴的當(dāng)事人其實(shí)是可以和法官對(duì)于爭(zhēng)論的這個(gè)事件進(jìn)行協(xié)商的，不一定非的是硬邦邦的法律調(diào)節(jié)來解決的，法官也是認(rèn)為最好是當(dāng)事人雙方能夠通過調(diào)節(jié)來解決這個(gè)事情，并且法庭和法官來做一份和解書面協(xié)議。與此同時(shí)，當(dāng)事人雙方也可不通過法律的程序，雙方可以通過私下的協(xié)商來解決，當(dāng)事人也可以自行決定是否可以撤下上訴，或者是撤掉裁判。但與此同時(shí)當(dāng)事人也應(yīng)該注意，如果決定了不上訴之后，那么之后法庭也將不能有這個(gè)依據(jù)。

對(duì)于調(diào)節(jié)的形式而言，在當(dāng)事人在提出裁判之后，也可以私底下進(jìn)行調(diào)節(jié)的。雙方達(dá)成條件一致的時(shí)候，可以向法庭提出相關(guān)的協(xié)調(diào)書面協(xié)議書，當(dāng)事人也可以撤回之前的申請(qǐng)。換而言之，當(dāng)事人在私底下達(dá)成書面或者口頭上的協(xié)議后，可以做出如下的解決問題的方式：

第一點(diǎn)是當(dāng)事人對(duì)于法庭進(jìn)行請(qǐng)求的時(shí)候，并且法庭對(duì)當(dāng)事人的案件經(jīng)過審理判決之后，會(huì)做出一份書面仲裁協(xié)議，這份書面的仲裁協(xié)議同樣是具有法律意義的。這份效益在于對(duì)于當(dāng)事人的這場(chǎng)糾紛事件作出了官方的最終決定，這也是針對(duì)具體的事件來龍去脈做一個(gè)合理合法的解釋，并且這個(gè)決斷當(dāng)事人是不可以向其他的相關(guān)單位機(jī)關(guān)進(jìn)行再一次的上訴的，也不能向當(dāng)?shù)氐拿袷聶C(jī)構(gòu)提出此次事件的異議。除此之外，這份協(xié)議還具有強(qiáng)有力的執(zhí)行力度，也就是說如果書面協(xié)議中的負(fù)責(zé)人沒有履行其相應(yīng)是義務(wù)的話，那么這個(gè)權(quán)益人是可以依據(jù)這份書面協(xié)議向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)構(gòu)或者是人民法院上訴進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行自己的權(quán)益的，可以通過這個(gè)方式強(qiáng)行來達(dá)到自己該有的權(quán)益。

第二個(gè)是當(dāng)事人撤銷訴訟的請(qǐng)求，在正規(guī)的法律程序中，如果當(dāng)事人愿意私底下解決這件事情，也可以向法院或者是仲裁院提出做一份和解的書面協(xié)議，從而撤銷自己的上訴申請(qǐng)。當(dāng)這個(gè)當(dāng)事人撤銷上訴申請(qǐng)之后，只要相關(guān)的法院或者是仲裁院接受了這份請(qǐng)求，并且走相關(guān)的司法程序撤銷了當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求，那么也就是說法院或者仲裁院也就對(duì)于這個(gè)事件不管了，這個(gè)事件在司法程序上也就是終止了，所以當(dāng)事人自己要想清楚，是通過司法程序來強(qiáng)制解決事件，還是通過和解來解決事件，一旦法院接受了當(dāng)事人的和解意愿，那么就是視作當(dāng)事人放棄了司法仲裁。

這一方面尤其要注意的是，如果當(dāng)事人想清楚了要通過私底下和解來解決此次事件的話，那么請(qǐng)求上訴和撤銷上訴的方式是不同的，因?yàn)槌蜂N上訴只是當(dāng)事人一種心理行為上的和解，也是一種協(xié)議的方式來解決問題，不具備強(qiáng)制的法律效益。

仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主體是什么？

勞動(dòng)仲裁程序

最新中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法