1、成立的前提不同。

民法撤銷權(quán)成立的前提是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的有效存續(xù);而破產(chǎn)撤銷權(quán)除此而外，尚須以破產(chǎn)程序開(kāi)始為要件。破產(chǎn)程序未開(kāi)始，不得行使撤銷權(quán)。

2、權(quán)利的主體不同。

對(duì)于民法撤銷權(quán)的行使，是由債權(quán)人自己決定，并以債權(quán)人自己的名義請(qǐng)求人民法院撤銷;而破產(chǎn)撤銷權(quán)雖也有債權(quán)人決定是否行使撤銷權(quán)，但債權(quán)人不能以自己的名義請(qǐng)求人民撤銷，而是由破產(chǎn)管理人代表債權(quán)人以訴訟方式為之。根據(jù)新企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，在破產(chǎn)程序中管理人的職責(zé)是管理債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，而行使撤銷權(quán)追回被債務(wù)人不正當(dāng)處分的財(cái)產(chǎn)則是其職責(zé)范圍內(nèi)的事情。故破產(chǎn)法第31條和第32條明確規(guī)定，對(duì)于債務(wù)人損害債權(quán)人利益的處分其財(cái)產(chǎn)的行為，管理人享有請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。

3、適用范圍不同。

破產(chǎn)撤銷權(quán)較民法撤銷權(quán)的適用范圍更為廣泛，并不局限于債務(wù)人惡意處分財(cái)產(chǎn)的積極行為。凡是損害了債權(quán)利益的行為，無(wú)論其是否有惡意(有償行為須惡意)，無(wú)論其行為為積極或消極、無(wú)論其形式、內(nèi)容是否合法，只要是在破產(chǎn)宣告前一定期限內(nèi)實(shí)施的，均可依法實(shí)施撤銷。

4、撤銷權(quán)行使的法定期間不同。

對(duì)于撤銷權(quán)的行使期間，無(wú)論是破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)還是民法債權(quán)人撤銷權(quán)，國(guó)外立法大多采用兩種制度，一是規(guī)定訴訟時(shí)效，一是規(guī)定除斥期間。我國(guó)民法上債權(quán)人撤銷權(quán)制度一般適用除斥期間的規(guī)定，如我國(guó)合同法第75條規(guī)定“撤銷權(quán)自債權(quán)知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年人行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！?/p>

破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)，為了使法院對(duì)于債務(wù)人的行為是否給債權(quán)人的利益造成損害、應(yīng)否撤銷其行為作出一個(gè)明確的判斷，新破產(chǎn)法分別針對(duì)債務(wù)人的不同行為規(guī)定了不同的時(shí)間期限：對(duì)于無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易、對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保、對(duì)未到期的債務(wù)提前清償和放棄債權(quán)五種行為規(guī)定的法定期間是法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi);對(duì)于債務(wù)人在具備了破產(chǎn)原因后，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償，損害其他債權(quán)人利益的行為，法律規(guī)定的法定期間為法律受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)。

5、行使權(quán)利的后果歸屬不同。

民法上債權(quán)人撤銷權(quán)行使后，因撤銷債務(wù)人行為所得利益歸屬債務(wù)人，債權(quán)人可就這部分財(cái)產(chǎn)直接要求受償。而破產(chǎn)法上之撤銷權(quán)，因其行使撤銷權(quán)而追回的財(cái)產(chǎn)，歸屬破產(chǎn)財(cái)團(tuán)，破產(chǎn)債權(quán)人只能在破產(chǎn)還債程序開(kāi)始后依法定程序受償。