法人型聯(lián)營和合伙型聯(lián)營通常有固定的組織形式，破產(chǎn)企業(yè)涉及對聯(lián)營體投資利益的收回時，由于聯(lián)營各方之間，聯(lián)營各方與聯(lián)營體之間往往互負債務，存在的問題較多。

法人型聯(lián)營是聯(lián)營各方共同投資組成一個新的法人單位，具有獨立的人格，因此，企業(yè)破產(chǎn)時涉及到其投資的收回，與破產(chǎn)企業(yè)的對其投資開辦的企業(yè)和全資子公司資產(chǎn)的收回大致相同。但由于企業(yè)設立的目的不同，在投資“收益”的處理問題上應該有所區(qū)別。破產(chǎn)企業(yè)開辦的企業(yè)或全資子公司，多數(shù)情況下，是破產(chǎn)企業(yè)為了解決富余人員的就業(yè)、職工分流、管理結(jié)構(gòu)調(diào)整等而設立的，是一種“人合”組織，利潤往往不是投資企業(yè)第一追求的目標。而法人型聯(lián)營，主要是破產(chǎn)企業(yè)與投資各方為了追求投資利潤而設立的，是一種“資合”組織。因此，破產(chǎn)企業(yè)在對法人型聯(lián)營體收回投資及其收益時，這種收益應當包括其投資(比例)在聯(lián)營體中產(chǎn)生的財產(chǎn)增值和盈利，當法人型聯(lián)營體對其他企業(yè)或公司再投資時，投資及其收益亦應作為“利潤”按比例予以分配。合伙型聯(lián)營由于聯(lián)營各方對聯(lián)營體的債務在聯(lián)營體的財產(chǎn)不足清償時要以各自所有或經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任，因而投資的風險更大，投資方(破產(chǎn)企業(yè))在對聯(lián)營體行使投資收回權(quán)時，自然應當包括投資及投資產(chǎn)生的所有收益。當然，破產(chǎn)企業(yè)投資及收益的追回仍然取決于關(guān)聯(lián)單位不存在破產(chǎn)和資不抵債的情形。

當聯(lián)營體對破產(chǎn)企業(yè)享有債權(quán)并負有債務時，根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，聯(lián)營體在清算分配前可以主張抵銷權(quán)，來抵銷破產(chǎn)企業(yè)對聯(lián)營體投資的收回。但當聯(lián)營他方對破產(chǎn)企業(yè)享有債權(quán)時，聯(lián)營他方能否先將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給聯(lián)營體(因債權(quán)的轉(zhuǎn)讓僅需通知債務人—破產(chǎn)企業(yè))，再由聯(lián)營體來主張權(quán)力抵銷破產(chǎn)企業(yè)對投資的收回，筆者認為不能。因為在通常情況下，聯(lián)營他方的“破產(chǎn)債權(quán)是一種被預期為不足額清償?shù)膫鶛?quán)，因而是一種貶值的財產(chǎn)權(quán)力”，而破產(chǎn)企業(yè)向其有清償能力的債務人獲得的清償通常應當認為是足額的，如果允許聯(lián)營他方在破產(chǎn)企業(yè)宣告破產(chǎn)后(亦應包括破產(chǎn)宣告前六個月內(nèi))通過轉(zhuǎn)讓債權(quán)的方式來獲得足額或部分清償，那么對破產(chǎn)企業(yè)的其他債權(quán)人而言是不公平的。