一、職業(yè)打假人是否是敲詐涉嫌違規(guī)嗎?

職業(yè)打假人是否是涉嫌違規(guī)需要具體情況具體分析。只要“職業(yè)打假人”在打假活動(dòng)中能夠守住道德法律底線，以此為職業(yè)并無不可，其行為對(duì)維護(hù)市場(chǎng)秩序、伸張消費(fèi)者權(quán)益能起到一定的積極作用;但如果打假人惡意打假，以違法為代價(jià)去換取利益，那么其行為就涉嫌違法犯罪，應(yīng)當(dāng)受到法律懲治。

二、什么是職業(yè)打假人

“職業(yè)打假人”(Professional extortioner for fraud fighting)是指一種職業(yè)，指以賺錢為目的打假，利用商品過期或商品漏洞問題故意大量買入然后通過打假要求商家支付賠償財(cái)物的行為。

三、職業(yè)打假人的動(dòng)機(jī)

關(guān)于“職業(yè)打假人” 的一個(gè)個(gè)鮮活的案例卻潛移默化地促成了中國(guó)消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)，改變著消費(fèi)市場(chǎng)格局，同時(shí)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量、消費(fèi)領(lǐng)域的立法、執(zhí)法也起到了彌足珍貴的完善作用?！?a href='http://www.shkps.cn/tiaoli/8.html' target='_blank' data-horse>政府信息公開條例》的出臺(tái)為消費(fèi)者維權(quán)提供了許多幫助，消費(fèi)者可以查詢舉報(bào)后查處的結(jié)果。趙建磊說，去年，他訴“可口可樂”、“王老吉”進(jìn)行欺詐性銷售的官司，若放在幾年前“是不會(huì)打贏的”。

在維權(quán)過程中，經(jīng)常遇到法規(guī)“打架”的情形。不同行政部門的行政規(guī)章存在沖突，讓消費(fèi)者無所適從。比如，很多食品標(biāo)簽上描述了保健功能，按照國(guó)家工商總局《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》，借助成分明示或暗示保健作用是不被允許的，因?yàn)榘b也算廣告的形式之一。但在質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)關(guān)于食品標(biāo)簽的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)中，則可以允許介紹成分的功能，而這些描述功能的文字往往就是在宣傳食品的保健作用。也就是說，同一個(gè)標(biāo)簽，按照一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是合法的，但按照另一個(gè)文件就不合法。

產(chǎn)品的“三包條例”看似保障了消費(fèi)者的權(quán)利，但實(shí)際上卻是“立法的倒退”，“因?yàn)椤鼦l例’不少是各個(gè)行業(yè)組織起草的，而背后則是行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者出錢資助起草，其中埋下一些對(duì)消費(fèi)者不利的條款，實(shí)際上是在誤導(dǎo)欺騙消費(fèi)者”。

職業(yè)打假走到今天備受爭(zhēng)議，有人說很大程度凈化市場(chǎng)了，也有人說知假買假行為可恥。

職業(yè)打假人一直是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的職業(yè)，我國(guó)目前也沒有任何相關(guān)的法律法規(guī)出臺(tái)進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，因此只要是職業(yè)打假人的行為對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)的良好的購(gòu)買秩序有益處的就不會(huì)涉及到違規(guī)，反而值得鼓勵(lì);但如惡意從中牟取暴利或者影響商家的經(jīng)營(yíng)的，就可以按照違規(guī)處理。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，如何對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假？

交通違規(guī)記分分值大全

醫(yī)師資格考試違紀(jì)違規(guī)處理規(guī)定