“這是一種‘連坐’制度”，環(huán)保系統(tǒng)人士評價說，這才是環(huán)?？偩值臍⑹诛怠仨氁獜娏槿氲胤秸慕?jīng)濟項目立項和運行環(huán)節(jié)，觸動它們的核心利益，才有可能使環(huán)保工作獲得地方政府的高度重視。

而在全面暫緩焦作新項目審批之前，環(huán)?？偩种辉谌ツ暾D違規(guī)電廠過程中，實施過類似政策。

該局新聞發(fā)言人潘岳當時表示，環(huán)?？偩謹M推出環(huán)保違規(guī)連坐制，即一旦發(fā)現(xiàn)下屬單位企業(yè)出現(xiàn)違法違規(guī)電站項目，或者未及時補辦違法違規(guī)項目環(huán)境影響評價審批報告，則違規(guī)企業(yè)單位及其上級集團公司(母公司)所申報的電站項目將一律不被受理。

隨著東方金鉛案發(fā)，這項“違規(guī)連坐”制度已經(jīng)開始擴展至地方政府領域。

“環(huán)保部門將堅決貫徹執(zhí)行《環(huán)境影響評價法》，切實加大環(huán)境執(zhí)法力度，嚴肅查處各類危害環(huán)境安全的地方保護主義行為?！杯h(huán)?？偩钟嘘P官員強調(diào)。

本律師認為環(huán)?？偩值倪B坐制度缺乏法律依據(jù)，其合法性有待探討。環(huán)?？偩值倪B坐是指受東方金鉛案的影響，環(huán)?？偩謱棺魇休爡^(qū)內(nèi)各類新建項目暫緩審批，其目的無非是對焦作市不嚴格按照環(huán)保有關法規(guī)對建設項目審批的一個懲罰?？芍^用心良苦。但其他需要環(huán)保審批的項目與東方鉛案并沒有法律上的因果關系，焦作市其他企業(yè)的建設項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或者環(huán)境影響登記表只要符合審批形式程序要求且材料齊備的，主管的環(huán)保局就應該進行審批，并對滿足環(huán)保法的要求項目予以批準。環(huán)保總局暫緩審批的做法嚴重違反行政許可法，屬于行政不作為。有關企業(yè)如向環(huán)保局提交環(huán)保審批申請，環(huán)保局以暫緩審批為由拒絕審批無疑構成行政不作為。有關企業(yè)可以采取行政復議或進行行政訴訟，要求環(huán)保局依法審批。

由于環(huán)境執(zhí)法一度流于形式，環(huán)保法律法規(guī)也一度成為一紙空文，現(xiàn)在循環(huán)經(jīng)濟成為經(jīng)濟發(fā)展的新主張，加強環(huán)境執(zhí)法遂成為必然趨勢。但真理向前邁進一步就成了謬誤。遺憾的是中國某些政府部門總喜歡非左即右，“嚴打”時頂多判三年的可能判五年八年：“嚴打”過后至少判五年八年可能反而判了三年。環(huán)保審批不嚴格時，未經(jīng)審批就可以上馬;環(huán)保審批嚴格時，應該審批的反而暫緩審批。不知這是否也可以算得上中國特色之一。