1、財產(chǎn)損害，是指環(huán)境污染造成他人財物的減少或毀損。

2、人身損害，是指與人的人格、身份密切聯(lián)系的合法權(quán)益所受的損害。環(huán)境污染所造所的人身損害包括兩個方面，一個方面是公民的健康權(quán)利和生命權(quán)受到侵害而造成的身體傷害或死亡。另一方面則是精神損害，指公民的精神、心理受到侵害而產(chǎn)生的恐懼、悲傷、怨憤、絕望、羞辱等精神痛苦。

3、環(huán)境損害。傳統(tǒng)的侵權(quán)民事責任的前提是受害人有財產(chǎn)損失和人身傷害的事實存在。如果一行為沒有造成他人財產(chǎn)損失或人身傷害，那么行為人并不負任何民事責任。但是在環(huán)境民事責任中，損害事實不僅包括一般財產(chǎn)損失和人身傷害，還包括對環(huán)境的損害。環(huán)境損害表現(xiàn)為兩個方面：第一，生活環(huán)境的損害。人們只有在一定的環(huán)境質(zhì)量限度內(nèi)，才能正常、舒適地生活。如果超過這一限度，則意味著生活環(huán)境受到損害，人們難以安適地生活。例如，因大氣污染而使居民無法打開窗戶，不能在室外晾曬衣服、散步、乘涼等。又例如，噪聲使人心情煩悶，無法正常工作、學習、生活。在現(xiàn)代城市生活中，生活環(huán)境損害最為典型而又具體的是采光和通風受到阻礙，并最終導致了陽光權(quán)、通風權(quán)這種具體環(huán)境權(quán)的出現(xiàn)。日本最高法院在1972年的一個判例中，確認日照、通風是為法律所保護的生活權(quán)益。

其在判決中寫道“……眾所周知，住宅日照、通風是舒適、健康生活所需要的生活利益。即使是他人在自己的土地上方造成的，也不能成為法律保護的對象。因為這是由于加害者濫用權(quán)利的行為，而妨害了被害者的日照、通風?！痹诿绹?，1982年的普*赫訴馬*蒂(PaahV.MARRETTI)案是美國法院成人陽光權(quán)的第一個案例。該案的事實是，被告在其土地上修建房屋，房屋將擋住射向原告屋頂上的太陽能取暖器的陽光。于是原告要求被告停止修建房屋。初審法院作出了有利于被告的判決，否定了原告的請求。但是，二審法院撤銷了這一判決，并裁決道：不合理地阻擋陽光的獲取，構(gòu)成普通法上的妨害行為。同年，美國威斯康星州議會和其他幾個州議會相繼通過了必須確保陽光和通風不受干擾地流動的立法。④第二，生態(tài)環(huán)境損害，陽光、水、森林等環(huán)境要素相互聯(lián)系、作用、制約組成各種生態(tài)系統(tǒng)。每個生態(tài)系統(tǒng)的功能多種多樣，其中表現(xiàn)為財產(chǎn)被人們確認的很少。

如森林系統(tǒng)的生態(tài)功能有吸收CO2、放出O2，涵養(yǎng)水分、調(diào)解氣候、防止水土流失、防風固沙、阻擋噪音、提供各種木材產(chǎn)品等等，而被確認為有價值的木材產(chǎn)品只是其中的一種功能。生態(tài)系統(tǒng)作為一個整體，系統(tǒng)中任何一部分受到損害，都會造成生態(tài)系統(tǒng)的破壞。生態(tài)平衡失調(diào)后果極其嚴重，仍以森林為例，森林破壞的損失是多方面的，盡管這種損失的嚴重程度要在相當長的時間后，在宏觀的范圍內(nèi)同其他因素的作用一起表現(xiàn)出來，但這種損失是實際存在的，并不是憑空想象出來的。這種損害表現(xiàn)在：水土流失，森林更新困難，木材產(chǎn)量減少;氣候更加干旱，洪水危害加重;一個地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件被破壞;珍貴野生動物生存、繁殖條件惡化，等等。據(jù)科學研究，一顆50年的大樹，其木材價值只占全部價值的1/9，可見生態(tài)環(huán)境損害，并不僅僅是某種環(huán)境要素本身的損害，其還可造成其他多種損害。