環(huán)境侵權(quán)是一種特殊的侵權(quán)行為，在舉證責(zé)任分配和具體的舉證思路和方法上有其特殊性。

在具體的舉證思路和方法如下：

一、原告方需要注意

(1)由于環(huán)境污染侵權(quán)糾紛適用的是無過錯責(zé)任，加害人不論是否有過錯都不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，因此，受害人無須就加害人的過錯進(jìn)行舉證。

(2)受害人需要對環(huán)境污染行為進(jìn)行全面的舉證。環(huán)境污染行為具有違法性，但這里的違法性并非僅指加害人的污染環(huán)境行為不符合國家規(guī)定排污標(biāo)準(zhǔn)，對于在國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的污染行為，一旦造成了污染損害，也屬于一種違法行為。由于加害人經(jīng)常以自己的行為沒有違反國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)作為抗辯理由，所以受害人在對此類案件舉證時要特別注意從污染行為所造成的損害上強(qiáng)調(diào)其違法性，而不應(yīng)當(dāng)糾纏于污染行為是否違反了國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證。

(3)對損害事實進(jìn)行舉證。損害事實是侵權(quán)行為損害賠償法律關(guān)系發(fā)生的根據(jù)，是構(gòu)成侵權(quán)行為的前提和必要條件。一個人只有在受到損害的情況下，才能請求侵權(quán)民事司法救濟(jì);未造成任何損害的行為或者事件，不能引起侵權(quán)民事責(zé)任。環(huán)境侵權(quán)責(zé)任也必須遵循“無損害，無賠償”的原則，即必須以損害事實的存在為基礎(chǔ)。

(4)受害人也要注意收集證明環(huán)境污染行為成立因果關(guān)系的證據(jù)。雖然在此類案件中，因果關(guān)系的舉證責(zé)任被倒置給了加害人，但這并不意味著受害人沒有必要收集這方面的證據(jù)。《證據(jù)規(guī)定》第72條第1款規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。”一旦加害人舉證證明環(huán)境污染行為與損害事實之間不存在因果關(guān)系，受害人就要承擔(dān)提出證據(jù)予以反駁的責(zé)任。如果受害人不能舉出充分的反駁證據(jù)，就要承擔(dān)不利的訴訟后果。

二、被告方注意的問題

(1)由于加害人承擔(dān)的是無過錯責(zé)任，加害人不能以自己沒有過錯進(jìn)行抗辯，也就無須對自己無過錯進(jìn)行舉證。

(2)加害人要注意對環(huán)境污染行為與損害事實之間不存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證。由于環(huán)境污染行為的復(fù)雜化、多因性和漸進(jìn)性以及損害的潛伏性和廣泛性，要證明損害事實與污染行為之間的因果關(guān)系，往往十分困難和復(fù)雜。因此，為了保護(hù)處于弱勢地位受害人的合法權(quán)益，法律將因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置給了加害人。因為加害人在人力、物力、財力和技術(shù)力量等方面都處于優(yōu)勢地位，而且其是環(huán)境污染行為的實施者，對環(huán)境污染行為可能引起的后果比受害人更為了解。

(3)對免責(zé)事由進(jìn)行舉證。在環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中，加害人的免責(zé)事由是由法律明確規(guī)定的，主要包括受害人過錯、第三人過錯和不可抗力等幾種。加害人若想減輕或者免除自己的民事責(zé)任，就必須能夠舉證證明有法律規(guī)定的免責(zé)事由存在。